|
我的本意不是開一個主題讓大家攻擊黃百樂，這不是我的本意，所以必須再度闡明立場以及寫這封公開信的目的：
1、她這封陳情信和以前不同。以前黃百樂的攻擊對象大多是中華山協，山協是一個有勢力的組織，有能力而且應該自行處理這方面的困擾。這次則針對內湖，而內湖岩場管理團隊勢孤力薄，私心加上扭曲偏頗的指控以及官方及政治外力，這封陳情信已造成以大欺小之事實。看不慣弱肉強食，所以我寫公開信。
2、內湖岩場很特殊，經營不易，現職管理團隊已很用心，但因此被政治力及官方干涉經營方式甚或取消契約，這將是攀岩界極不公平、極負面的示範案例，其影響會波及別的岩場甚或攀岩界。為了維持攀岩界單純、自主的特性，所以我寫公開信。
希望您能就事論事，針對黃百樂所指控之「事件」而非針對「黃百樂」發言。並希望能藉由您對指控事件之澄清，影響官方作出正確合理之決定，也避免攀岩界以後再發生類似的困擾。
所以請針對陳情書的內容就事論事。例如：
黃百樂指控內湖管理團隊管理不當、態度惡劣，這是不是事實？如果不是，讓我們分享您在內湖的經驗；
黃百樂指控內湖管理團隊枉顧攀岩安全考量，危及消費者權益，這是不是事實？您在內湖岩場的經驗又為何？
黃百樂指控內湖管理團隊攀岩專業素養不夠，這是不是事實？您對內湖管理團隊攀岩專業的評價呢？有無事實佐證？
黃百樂總共列舉十大理由，但大概不出以上的範疇。如果您看了陳情書，想要發言，不必一一列舉，只需舉證一兩件事實即已足夠。我們需要的只是事實，事實本身就可以分是非。
最後，我知道在網路上控制發言的內容和品質是非常不容易的事，我也知道許多人不但對黃百樂，甚而對於我也有既定意見。但我誠心希望這個主題不要因為我的因素而淪成沒有焦點、幸災樂禍、謾罵式的發言。
|