檢視單個文章
舊 2009-07-25, 00:58   #12
大濟
攀言癌症患者
 
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
大濟 是普普通通的會員
老賊的想法和做法如下,不一定對:

固定點如果不牢靠,先鋒在確保 seconder 主要考量應該是不要再在任何的情況下賦予固定點更多的負荷,特別是突然的衝擊。所以「不能」讓 seconder 墜落。而要讓 seconder 不墜落,最好也最保守的方法就是隨時拉緊繩子,就像阿國所說的「協助 seconder 攀登」。

在這個大前提下,無論我用什麼確保器,無論確保站的地形為何,我會選擇(1)- 將確保器掛在身上直接確保 seconder,不用 directional。

為什麼不用(2)-directional?因為用 directional, 像阿國所說的「可以藉由自身力量讓繩子收的更緊 ,協助攀登」,但同時也迫使固定點承受以下重力:

(A=先鋒拉扯的力量)+(B=directional 本身的摩擦力)+(C=系統全部的摩擦力:每個勾鐶的摩擦力、繩子過岩角造成的摩擦力、繩子的重量)+(D=或多或少的 seconder 體重)。

A有時會大於(C+D)的。也就是說:A=(C+D)B。如果 directional 本身的摩擦力越大,先鋒就需要越用力去拉繩子。而如果固定點本身就是 directional 的話,也就是說,繩子很有可能會在 directional 上作近於 180 度的轉折,這些重力的加總就很大了。

但如果用(1)法,就像 Ccchien1973 所暗示的,B就沒有了。B沒有了,A就小了很多,剩下的C和D重力,先鋒可以想辦法用確保的姿勢和動作(手或腳)轉嫁到岩壁上,這樣對固定點造成的負荷就不大了。

當然,這些都是在假設狀況下的說法,不一定對!請指教。如果有人有實例,或者找到在別的地方已經討論過相同主題的圖說,能修正包含老賊在內看不到的盲點就更好了。
大濟 目前離線   回覆時引用此篇文章