檢視單個文章
舊 2011-09-11, 23:09   #17
大濟
攀言癌症患者
 
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
大濟 是普普通通的會員
我沒用過 Totemcam,以下說法純為推論,不合理或不對的地方請修正。

石灰岩地形有很多種,其共通處是洞多裂隙少且內部形狀相當不規則、岩質表面平滑但不平整、表面較軟且呈粉狀,在這種情形下,如果用一般的 friend:

1。很難找到形狀較適合的洞或裂隙來放置;即使找到形狀較適合的,任一 cam(lobe) 接觸的局部岩面有可能不平整,這樣的 friend 穩定性本來就不高;

2。萬一墜落受力,其中的 cam 可能擠碎部分岩片造成移動,一般的 friend 在這種情形下,因為左右一體互相牽扯,所造成的力矩可能讓任一邊的 cam 卡不住而失效。

而 Totemcam 左右近似獨立的並聯雙系統比較有可能放在形狀不規則的洞或裂隙,且一旦受力造成部分的岩片擠碎時,一邊(一組) cam 的移動比較不會影響另一邊(另一組)的 cam,所以 Totemcam 在石灰岩地形的適用性和穩定性比其它的品牌為高。

以上推論只是假說,還需要實證才能成立或推翻,這就需要阿琦的實戰經驗了!

另類思考:如果影片中不用 Totemcam,而用 tricam (雞嘴巴),會不會更好?Tricam 似乎更能滿足以上種種要求,甚至較便宜,雖然它也有它的弱點。

要強調的是,這樣的討論不是打廣告。攀岩器具的發展會越來越繁複,可能會讓我們在選擇上迷惑甚至盲目,越來越繁複的器具一定更貴但不見得更好,但其原理,我相信,還是要符合幾個簡單的大原則。這種討論可以讓我們溫習那些大原則,也藉此了解各種器具的功能性和它們相對的優缺點。

此文章於 2011-09-12 20:21 被 大濟 編輯. 原因: 不再改了
大濟 目前離線   回覆時引用此篇文章