[kevin]

本篇轉自---2003大仁盃全國攀岩錦標賽


Ta-Chi
網路攀岩能力：5.11cV2
加入日期: 2003-05-30
文章數: 56
來自: Madison


發表數: 2003-10-10 12:35

匿名發表，尤其是匿名猜測別人的動機或心態，這樣作的「權力」由何而來﹖

有人告訴我，這樣權力來自於「民主」。那，我腦袋控固力就想了解，這個偉大的聯想由何而來﹖所以，這幾天拼命在想 ﹣﹣哦，可能是「新聞自由」的沿伸，康德就說過，沒有新聞自由就沒有民主。可是，記憶中好像有關「新聞」的種種幾乎都是具名的，至少 「某某新聞」或「某某雜誌」等等，不是嗎﹖

有人笑我，不是啦！是「不記名投票」這個原則的沿伸 ﹣﹣不記名就是不具名，而且不記名投票才真正是民主的表徵。嗯，好像有道理。可是問題是，不記名投票是投票表達「自己」的意念，這個好像和不具名猜「別人」的動機不同，大大的不同。

又有人說，不具名就是「網路民主」。這樣子詮釋很流行。基本上，民主和高科技就這樣攪在一起了，還可以再加上什麼地球村、e世代等等挺時髦的一些頭銜。結論是：你叫我具名就是不民主，不現代化，不具全球觀，不懂我們這一代的心態 . . . 等等。說實在話，我同意。我說：沒有人有權力叫別人具名，任何人這樣作本身就不民主。可是，用「不民主」去反推什麼叫「民主」﹣﹣叫別人具名不民主，所以不具名是民主﹣﹣好像更不對。這樣的反推理造成所謂的二律相悖（antinomy）﹣﹣如果後律成立，前律就不成立，反之亦然；可是，明明前、後律是相互依存、有他（她）才有她（他）的。結果：二律相悖的「二律」如果都成立的話，就成了所謂的「chaos」。而 chaos 是不等於民主的。

所以我這四隻退化、腦袋僵化的社會寄生虫，再怎麼用思維去想、去推，都找不到答案。最後，放棄了用思維的方式 ﹣﹣改用「本能」思考。本能（instinct）是在這個世間上，最通用的邏輯。不只是人，虫也會用它。

這樣一想，答案一下就出來了：原來，匿名猜測別人的動機或心態就像我們小時候，無時無刻都在想捅別人黑刀一樣，不但捅他（她），X的，捅你你還不知道是誰捅的。網路只不過提供一個成本低而效率更高的通路而已。這種通路我們稱為堵「暗」路。暗路的特色是捅的容易跑的快。捅的越多刀、越多人、越「暗」、落跑的越方便，越民主。X的，老娘（子）就這樣定義民主！不服氣﹖捅你，反正你又不知道誰捅的。

君，以為然否﹖
[addsig]