檢視單個文章
舊 2011-07-18, 13:03   #6
deacon
重度攀言者
 
deacon 的頭像
 
註冊日期: 2003-02
住址: 風神的家......
文章: 206
deacon
傳送 ICQ 訊息給 deacon
我想就証照面來回應一下

目前最具公信力的就是中華山協的各項証照
一般公司、學校、社會團體及各機關等來做類似活動或相關工程
如果會要求相關攀岩証照的也多是山協的証照
不過還有其它團體也有在做類似的制度
但比較起來較不那麼為人所熟悉
所以就不常見有人採用
而各岩館的安檢卡只是做為該岩場對於顧客的安全確認而已
那是各場館的事
跟証照是沒有關係的

至於合不合法
我認為只要是合法的社會團體所推行的証照制度
就沒有人可以說他們不合法
只是看多少人接受而已
而攀岩教學單位要不要採用那些証照是看各單位的政策
因為目前並無法律規定「必須」有相關証照才能執業
所以不能以自己認為什麼証照比較有多人用比較有公信力
就因此而把這個標準套在各個團體上面

急救証照也是一樣
不只EMT還有紅十字會也有在辦急救
甚至還有之前找老外來上的WFR也是
所以既然無法律明文規定如何去做
要採用什麼証照自然也是各團體的事

當然要採用哪種體系的証照
公信力高不高自然也會影響到商譽
在市場法則下自有他的淘汰方式
Mac所說的其實是當前的潮流
甚至以後有可能會變成「必須」的情況
不過就像之前說的
這在目前並沒有所謂合不合法的問題....

引用:
作者: MacLiu 檢視文章
看完..我有同感
只是冒昧問一下
您覺得所謂的合法證照是指?
假使我沒有會錯意~
我認定的合法證照應該就是只有中華山協體系所發出來的.C級(含以上)教練證照
其餘各人工岩館所發出來的安檢卡、各公司自己任命(考驗)的指導員應該都是屬於不合法

簡單說
我個人的看法應該是:
1.人工岩館的教練,最少需要具備中華山協所核發的C級教練證
2.人工岩館的教練,最少需要有急救員證照,假使該管理單位更嚴僅,更應該要具有EMT-1以上的教練員在場

Mac
deacon 目前離線   回覆時引用此篇文章