檢視單個文章
舊 2005-01-19, 20:04   #6
蛋頭
週末攀言者
 
註冊日期: 1999-11
文章: 39
蛋頭
把「龍洞傳統經典」回復原貌﹖

我覺得要談這個問題有幾個觀點是必須讓大家先討論的。
1. 自己架的風險較高,從早期的意外可以得到教訓。而這幾位意外者幾乎除了極少數賭性堅強的外,全部立即消聲匿跡了。

2. 有bolt的路線會讓攀登者增強信心,但同時也降低戒心,大家應該記取危險bolt的教訓。

3. 特定一條路線是屬於傳統攀登型態或是運動攀登型態不是容易分的清楚,也不一定是固定的

。事實上僅攜帶快扣去龍洞攀岩,在緊急時會有無法做固定點的尷尬。

4. 經典的定位標準(經典應不僅只指包含自己必需放的路線,如歐洲人的定義),不因運動攀登

型態而減損其色,在我的觀念裡,別人幫忙掛好快扣或是上方確保你,這些全都是運動攀登,和是不是由你自己去拼、去放的才是所謂傳統攀登型態與其他型態的分野。這裡面又細分下去人工攀登等等型態和大家想要攀登向上的心是沒有衝突的。

5. 某條路線是否應打bolt讓更多人能攀爬那條路線(指不用自己放)一定會有爭議。

6. 大家(攀登)成長的過程不盡相同,對事情的看法立足點不一致

我個人的看法和作法是:

1. 習以為俗的通行作法儘量不要去更動(你覺得大砲岩通通改成打bolt怎麼樣?)

2. 不要去更改首攀者對該路線的攀登定義(如果他覺得該在何處加bolt應予尊重,如果你要加安全bolt, 應徵求他人意見)

3. 讓更多人能攀登某一條路線,這和在無法自己放的Face上打bolt是無關的,而在可以架設支點的位置旁打bolt其實是多餘的。多孔隙石灰岩壁也不見得需要打bolt,讓沒有足夠裝備的人也能嘗試一些困難路線而加上bolt則不必要;如同你有10個快扣沒法一次完攀20個bolt的運動攀登路線一樣不該是決定一條路線要不要加bolt的因素,事實上如果對傳統方式型態上攀的人而言該路線是他的第一次時,何處、多遠、如何架設確保固定點不是資格性的分類,應培養未來探索未知路線的能力和智慧。

再聊
蛋頭 目前離線   回覆時引用此篇文章