[大濟]

開另一主題好了。BOLTING 要討論的事情很多，希望這一次能開啟不同的視野。但，容我先對 ROPE ACCESS 和 Nin 作一些回應：

我不同意 Nin 的一些說法（尤其是其標題的「誠懇」兩字）（也不認為此論壇應開「不准回應」﹣ 像 Nin 的這篇文章 ﹣ 之先例。這個論壇是公器，無論什麼理由，不能淪為私器）。

Nin 講了很多，但我對 Nin 的解讀很簡單：（１）運動攀登的人可以打 BOLT，為什麼 ROPE ACCESS 不能打？（２）如果 ROPE ACCESS 不能打 BOLT，那所有的人應該都不能打。這些問題（立場）早就被很多人提出來了。我現在回答這些問題，順便也回答 Nin 和其他人提出來的「理性」、「包容」、「尊重」等等比較哲學的問題：

「人心都有一把尺。這把尺不只用以量別人，也用以量自己」。當我們溝通的時後，尤其是溝通會影嚮到不會說話、不能行動、不能提出抗議第三人的時候，這一把尺特別重要。這把尺也是「理性」、「包容」、「尊重」的基礎和動力。這裡的第三人則是 Mother Nature，龍洞無言的石頭。

問題是，現在有三把尺，不只一把：１）purist：不能打，無論什麼理由！２）可以打，但有原則、節制的打。３）打！因為我有理由！

攀岩界過去一直嘗試在（１）和（２）之間找出共識，現在則淪落到（２）和（３）之間。但，我們一直嘗試找到一把尺。沒錯，我們還沒有產生共識，這把尺尚未具像，但我們在掙扎、在努力。過去十年來，我們不斷的嘗試在龍洞無言的石頭、攀岩者的需求、普羅大眾的想法裡找出答案，找到一把尺。尚未成功，但我們在努力。

這把尺會是什麼樣子我不知道，但它決不會是（３）。因為（３）的尺不會將龍洞無言石頭當成「第三者」。在（３）的尺度裡，龍洞石頭不是一個「者」，它只是一個物，一個可以用來消費的東西：為了樂趣、為了自我寔現、榮耀、酷、business、甚至友情、愛情、訓練、社會安全，等等。但在（１）和（２）、（２）和（３）之間，在攀岩界的討論和努力裡，我們看到一種「集體自省」（collective introspection），因為具這種自省能力我們將會排除（３）這把尺。

ROPE ACCESS 的一把尺呢？從很多的回應、解釋、堅持看來，這把尺是一種 categorical （３）：我就要打！因為我有我的理由！在 ROPE ACCESS 的回應、解釋、堅持裡，看不到（１）或（２）的可能性。我必須說：攀岩界沒有排除 ROPE ACCESS ﹣ 甚至我們曾伸出手邀請它，如果它願意和我們一樣也在（１）和（２）和（３）之間掙扎 ﹣ 掙扎代表著良知、自省能力。但，在 ROPE ACCESS 諸多回應中也看不到自省。

如果要談「理性」、「包容」、「尊重」等等美德，我們是不是要先談談最起碼的自省？還是像 Nin 及其他人，無條件的包容 「你們作我也可以」、缺乏誠意、不考慮普世價值、只用美麗文字堆砌起來的所謂的「誠懇」？

再重覆：BOLTING的普世價值很簡單：總在（１）和（２）之間。沒有定論，但是可以討論。可是到現在為止，ROPE ACCESS 除了堅持與再堅持（３）這把尺，您們有沒有嘗試給攀岩界與您們討論（１）和（２）﹣﹣ 甚至低標準的（２）和（３）﹣﹣ 之間的空間？

ROPE ACCESS，龍洞沒有排除您們。龍洞排除的是（３）這把尺！

回到主題，攀岩界和任何一位愛護、使用、對龍洞好奇的人應該感謝 ROPE ACCESS。它像一面鏡子，Nin 的文章裡暗示了這一點。這面鏡子可不可以幫助我們找著每個人心中的一把尺？幫助我們從事更深沉的集體自省？希望可以，

請開始討論。