[EK2003]

作者: cdho

我想即使認同rope access的訓練也未必代表接受其密集打bolt的作法，因此打bolt者應該具體說明其操作系統以供龍洞的其他使用者（stakeholders,利害關係人,不僅是攀岩者）瞭解是否具有必要性。如果基於商業機密或其他理由而不便公開，僅僅以rope access訓練需要的一個黑盒子交代的話難免會遭受相當的質疑。


運動攀登在龍洞的bolting已行之多年，因此其適當性相對較容易受到公評，若有濫打bolt的行為也會受到大家的抨擊。不過運動攀登者亦應該進一步就如何節制且負責任的bolting建立具體執行的規範。或許大家可以根據過去在本網站的相關討論歸納出一個自律性的公約，再透過連署的方式來表達大多數龍洞運動攀登者的共識。


以下是個人的一些看法：
*現有bolted路線：以維護bolt安全性為主要原則。以耐用且強度高的化學樁汰換膨脹式螺栓。rebolt盡量利用舊孔而避免新鑽孔，廢棄的孔以當地的砂石混合黏膠來填補。
（施行起來很麻煩，不然就不叫做節制與負責任了）
*新路線bolting：更要非常的節制。或許可以請新路線開發者事前在網站上公告其計畫，包括路線地點、特色，預計難度、bolt位置，對傳統攀登的影響等等，經過一段時間討論且有相當共識之後再開始打
（看起來更囉唆，不過比起其他要負責任的事如結婚生子等還算簡單！）


以下是一些廢話：
我算是最早在龍洞攀岩的一批人（約1979年），很慶幸當初是使用傳統攀登而沒有留下任何痕跡，所以也還沒有被挨罵。還記得第一次去是坐公路局到金瓜石再走3個小時夜路到龍洞，如果沒有人為的破壞（開路）現在也沒辦法這麼方便的來龍洞攀岩。相較於濱海公路邊開鑿噴漿的岩壁，龍洞千把個bolt又算什麼？難道龍洞的四稜砂岩比較有價值？其實說穿了還是「人」的價值判斷。
人與自然之間總要有些平衡與妥協，絕對的自然恐怕很難做的到，也未必是大家真正喜歡的。換個角度來看，人也是大自然的產物，自然產物所做的行為難道就不算自然嗎？或許我們只能「盡量」讓我們的行為sustainable（永續的、可以支撐的），讓未來的一代代都還可以利用，而不是讓自己將來後悔，讓下一代抱怨…


何中達

I try to find the link for you shown as below . There are some reason of bolting for Rope Access in there.

http://www.climbing.org/showthread.php?t=2765