檢視單個文章
舊 2012-03-25, 22:15   #16
A-YUNG
攀言癌症患者
 
註冊日期: 2003-11
文章: 305
Images: 15
A-YUNG 是普普通通的會員
根據莊老師所說的:「CBT 考試…,…已經約有9年歷史」了,的確這種考核是有朝向「推廣」和「高標準」的兩難問題,但我個人基本上比較傾向大濟兄所提的想法。主要是基於攀岩的遊戲規則在於先鋒完攀、完成路線,才算真正有達到那級數的實力,或有完成一件事情的感覺。且不說能不能符合「國際標準」這麼嚴肅的問題,但在國際的「攀岩圈」、攀岩界裡,我們要能走出去,尤其,現在網路發達,我們和世界攀岩圈的交流也相較變得比較密切,容易許多了,也不少人出國留學的。總不能在台灣的標準是會確保的,到了國外卻處處不行,沒有能力半調子,去泰國Krabi、國外人工岩場、天然岩場,可能沒有考過C教就沒有信心和能力幫人確保,或帶朋友攀岩。

我記得我們在成功嶺教體驗教育課程,曾經有位帶溯溪的朋友提到一個想法,我一直印象深刻,他說「我們在這裡所教的課程,要能讓學員學了之後,不僅體驗的過程能夠應用,將來有機會再接觸相關技術領域,也要能夠和外界的技術能銜接相容」,同樣的道理,如果國內的攀岩者,或其親朋好友、家人師長,認為通過CBT,就有能力安全的確保,從事攀岩活動就有相當安全的保障。而不應該是拿到了CBT,到了國外或在台灣遇到老外,卻是捫心自問「不好意思,我的能力還不能"幫您"確保」,一般攀岩者有可能只在人工岩場攀岩嗎? 就算有,應該是少數吧, 我個人是爬不到兩個星期就開始在天然岩場爬了。

我個人認為應該朝大濟兄的想法去努力、去調整,將CBT的標準提高到真正的攀岩標準,有先鋒完鋒的能力,當然要有先鋒確保的能力,不要將CBT定位在只接觸三個月或活動時數不到一百小時的初學者。因為,繩索操作技術和體能、攀登能力無關,主要在於個人對攀岩活動的涉入程度,接觸時間久了,活動密集了,理應擁有完整的基礎確保技術,尤其,運動攀登的系統轉換,不一定就得歸類在進階,我多年前在台中,中搜上初級岩訓,就已經有固定點架設的資料,我也不曾上過中岩、高岩,只和朋友一起爬傳統攀登而已。有些人只想爬不想當教練,那為什麼要考C教,才能證明我有完整的基礎攀岩繩索技術,有些人可能三、四十歲後才接觸攀岩,體能條件不好,或是壯碩的登山者,實在沒有爬5.10以上的天份,也沒有加強攀岩運動能力級數的企圖心,可能終其一生都只爬5.9、5.10的能力,但一樣可以練就成熟的攀登繩索技術吧,然後,他們運用在冰攀、遠征世界巨峰一樣行得通。當然如果山協要推廣的是攀岩健身,而不是攀岩技術,那就另當別論。
__________________
Defeat is not defeat unless accepted as a reality in your own mind.
Bruce Lee


CHEN,CHIH-YUNG
A-YUNG 目前離線   回覆時引用此篇文章