|
我寫的東西這只是一種反向思考，不全然代表我個人意見，我也沒有要批判他人論點的意思，只是我覺得這樣的聲音應該被聽見.....
這事應該要有所規範，而不是單純個人喜好或價值追尋的問題，因為岩壁長在那裡難道就是為了讓人來爬的嗎？答案恐怕是否定的吧。為什麼不站在岩壁的角度來看事情，你若是岩壁想必也是不希望自己被打洞吧？
否則；哪天有一個只能爬5.6的攀岩者想要超越自我，他看上了一條5.15的路線，於是就乒乒乓乓用岩釘打出一條人工攀登路線。他可能會說：你們可以打bolts，那我為什麼不能打釘子來爬人工攀登呢？人工攀登也有人工攀登的樂趣啊！你們不應該憑個人喜好來批判我的攀登方式。
我們又有什麼立足點能要求別人你這樣做是不可以！
求追難度的挑戰是個人的自由，但是；為什麼不在人工岩場？為什麼非得用破壞岩壁的方式？
在美國有個叫John Bachar的攀岩者，他以拔除別人的bolts而出名，他專門去拔除別人在傳統攀登區域所打的bolts。國外的保守勢力（傳統攀登)是很強大的，他們曾串連大隊人馬從東岸拔到西岸，用大槌打掉路線上所有的bolts，但這樣卻造成岩壁更大的破壞。
另一個極端的例子是法國的攀岩者Jean Marc Troussier在法國南部的一條叫作Frank Zappa的5.12d路線上用電鑽鑽出15個手點。這些都是只重視、行使個人意志而不尊重大自然的結果。
Better style
攀岩界確實應該樹立一種較好的典範，不論是攀登方式，或是打Bolts，儘可能保護大自然讓它保留原本的狀態應該是大家的共識。因為；只要有破壞就會有繼續破壞！破壞比保護容易多了。就對大自然的衝擊而言；運動攀登比人工攀登好多了，它避免岩壁被無止盡的破壞，而傳統攀登是對大地而言則是最友善的方式，它讓攀岩者與大自然各取所需，值得大家尊重，雖然在台灣這樣的人口很少。
開發路線很辛苦還被人罵，這點我感同身受...大家應該要幫他們打打氣!
對於堅持爬Trad 的人我也感到佩服...
打Bolts的規範（這是我自己的反醒，也是草率的想法，請大家集思廣義)
在別無選擇下才使用Bolts。
避免東打一條西打一條，要麼就完整的開發特定區域，其它就留作trad區域。
避免多頭馬車，應有計劃的開發路線，別想到就打，或為有路線而打路線。
bolts的位置應該更仔細的評估，別草率行事！(我發覺很多bolts打的位置應該被檢討，包括我自己打的)
要用使用壽命較長的Bolts，別貪一時的便宜！
|