[imported_Anonymous]

[補充說明]

在路線級數的認定方面，之前曾在網站上引發許\多相關的討論，在此特別提出說明。一條路線的首攀，依慣例是由首攀者予以命名及認定難度。事實上，此種認定並無绝對客觀的標準，往往是由完攀者參考該岩場其他路線之級數或依照過去在其他岩場攀爬的相關經驗，予以初步評斷。但這些認定會隨著第二次的試攀、其他客觀比較或其他攀岩者的建議而適時做出修正。

以這次Yuji訪台為例，由於他的耐力在世界級選手中可說是頂尖，但指力與爆發力則是其相對的弱點。因此他可以輕鬆地on-sight龍洞的”一山還比一山高”(5.13b，耐力行路線)，但卻遲遲無法突破”三重關”(原訂為5.12c/d)的難關。這兩條的級數皆是當年由YumYum所評定的，但兩人因優勢不同，因而產生如此認知上的差距。再以關子嶺的兩條路線”青蛙王子”及”方塊酥”為例，前著是耐力型、後者為爆發力型路線，我認為前者難於後者，但Yuji的觀點則恰好相反，因而才會出現5.12d/5.13a如此彈性的級數。

此外，各國對於路線評定的標準亦截然不同，以法國及美國為例。一條在美國或Krabi被認定為5.13a的路線，在法國往往只有5.12d的難度。然而為了符合國際標準，國內在級數的認定上還是持著比較保守的態度為佳。過去在台灣，”5.13”可說是天方夜譚，但這幾年隨著岩友陸續前往歐美後，能力已有大幅度提升。開發一些國內岩場的困難路線，目的便是為了提升國內攀岩水準與環境。在這個過程中，無需將級數訂出超出客觀標準的難度，但也不必怯步於突破”5.13”的瓶頸與迷失，畢竟人類的極限已經超越了5.15，不是嗎?!

以德