[A-YUNG]

Att66tw 說得沒錯，我們就事論事，有多少證據說多少話，哪裡品質不良，下次就在規範中定出來，就這麼簡單。我這幾年都在從事攀岩及繩索場工程的施作部分，多少了解到一些規範的內容。很遺憾，按甩尾的說法，我曾提過建議的惠文國小，雖然，有竹蓮國小和北市某國中的規範參考，但最後還是沒做好！

如果現在該校的問題沒有辦法以公平交易法的概念，以「一般合理的期待」的品質標準，來要求廠商起碼達到可以使用的品質，例如岩塊所處的角度雖然不佳，但最低標準要能在合理可爬的程度(如5.8 或5.10難度以下)，而且岩塊經測試之後不能有絲毫的轉動情形，岩板不能過份柔軟，確保點要穩定不鬆動。至於岩板是否一定要求粗糙不光滑，就有待商榷了，因為有些國際賽的岩板是採用合板為岩板材料，而且油漆可能只採一般亮光的油漆。而岩塊也許就該在規範中要求，或有規定「樣品審核」之類的條文。

剛看過 jerjyh的最新文章，的確，一般規範只能處罰不能如期完工，不能按圖施工，不能按規範品質要求或不能達到規範各類要求的廠商，嚴重者該業者可能會成為拒絕往來的公司，從此不能再承接該類工程。

其實，該廠商xx公司我相當了解！相信攀岩資歷超過十年的人，有很多人知道，1997年在台中市大墩路和公益路交叉口附近有家唐朝休閒用品店，當時我有那上班，擔任岩場的設計，和協助一些攀岩裝備及岩塊的進品業務，該廠商正是我們委託生產岩塊及圓盤點moon disk的xx公司，當時我們除了進口美國Pusher公司岩塊之外(很多人知道一收到貨，我們老闆馬上叫人送往該xx公司去copy，我看不過去，但也無可奈何)，也採用和北投運動中心一樣的木板安裝大圓盤點的作法，只是圓盤點在向法國EP公司接洽進口不成後，我們自行塑型開發，但我只負責陶土塑型的部分，最後外框他們還是決定根據EP給的型錄資料，利用鐳射切割和車床的方式倣製可以與EP公司的 moon disk 相容的圓盤點產品，期望發展岩場工程業務，之後基於上述原因和老闆對我的誠信問題，我在岩場完工及開幕後不久我就自行離職了，全國性攀岩協會也是當時公司成立的，他們有相當多的人脈資源及成立露營車協會的經驗，因此，很快就完成協會的成立，不過，大概一年多後唐朝就轉讓給秀山莊公司了，該xx公司的江老闆可能也是協會創始會員之一，因此十幾年來，可能一直都是他在擔任協會理事長，之後，該xx公司就接手我們遺留的資源和技術，自行發展岩場工程業務，他們原本是製作佛像、景觀工程的公司，可能從來沒有和國內攀岩者有什麼交流。

幾星期前聽一位岩友—道長，提起學校岩場的糾紛問題，曾提到該公司聲稱國手認可云云，當時我還沒有意識到，其實以前也有岩友提過該xx公司對外的類似說詞，但最近我突然相到，他們指的可能是本人。在此不得說明一下，他們可能自認為當初我塑型的圓盤點造型堪稱專業，但他們事後係另行開發一米見方的岩板，而且加上裝鎖岩塊的功能，現在品質是由於岩板不平整或植入式螺帽安置不良，我們開發的圓盤點功能主要運用於踩踏點的變化，而沒有裝鎖岩塊的功能，而且當時我們收到的圓盤點產品，雖然稍嫌細滑，但材料含細砂，不至於光亮滑溜。最後，老國手只有一個，說多了不免不盡不實。