[大濟]

新北市正在籌蓋各鄉鎮市運動中心，新莊運動中心已經開始，期間大概兩年。這些鄉鎮市運動中心不乏攀岩設施，聽說新北市將摹仿臺北現存各室內體育中心的岩館。

這，聽起來不錯，但是，蓋出來的會不會又是蚊子館呢？

臺北已有不少市府的攀岩館，如果再加上一些公部門例如消防單位以及各級學校蓋的，可能超過三、四十面岩牆，可是不是蚊子館的還真不多。室外的，保養維護不易，再因台灣的天候其使用率本來就低，變成蚊子館只是遲早的事。室內的，不是設計差、腹地侷促、管理不易，就是規模小、岩板岩點太單一性，整體而言品質不佳。除了已淪為蚊子館的岩場，再扣除現在還堪用的（但有可能未來會廢掉），大概只剩兩三家。

這兩三家當作入門推廣或休閒攀登，勉強可用。但如果以訓練角度衡量這兩三家，夠標準的可能只剩 0 家。如果新北市將摹仿臺北現存各室內體育中心的岩館，要摹仿什麼？

臺北市或新北市政府花公帑蓋這些岩場，攀岩界幾乎沒有意見參與的機會。相對的，岩友們除了一些抱怨和批評（這是明的）或爭取標案或經營權（這是不為大眾所知的），從來也未見主動積極給主辦單位一些專業建議。

攀岩蚊子館就是這麼產生的，以後會繼續。那，身為台灣岩界的我們能作什麼來避免這樣的資源浪費？另外一個命題是：中華山協，身為台灣攀岩界以及全國攀岩單項運動的大家長，要如何集積岩界的專業智慧、熱情和力量來協助政府避免浪費資源？

這兩個命題並不衝突，事實上相輔相成，歡迎大家討論。討論的心態：往前看，不要往後看，把過去當作政府、廠商、岩界等等學習的過程，讓我們累積這種經驗，正面思考，大家一起來創造均贏的未來。

建議討論由以下開始：

1。請有心同好蒐集公佈北市攀岩蚊子館的資料，有圖、照片最好。

2。請有心同好蒐集您所知道的室內岩場，其規模適合與國內有限的空間與經費相提並論，提出來讓大家參考，有圖、照片最好。

3。討論分難度牆、抱石牆兩個方向，針對這兩種不同性質的攀登，其硬體應有的整體規劃、高低規模、局部地形、岩板岩點等提出意見。