|
１．陽聖的說明和前面的諸多說明有一點很不一樣：陽聖強調敏中還是用最上方的 anchor 由確保者下放。而從前面的諸多說明，我一直以為敏中是用倒數第二的 bolt。由於最後是用 anchor 還是 bolt 是很重要的關鍵，需要進一步釐清。
２．陽聖的判斷基於一點很重要，以前沒人提：敏中的 “慢 . . 慢 . .” 有「恐懼」之意。為什麼以前沒人提到這一點？
３．更重要的，陽聖的主要判斷是基於「敏中沒用八字結（或其它結）把主繩掛在吊帶邊環上，卻暫時將主繩 “隨便綁” 在吊帶環上」之假說。這是一個很大膽的假設。理由：
（１）極少人會這麼作（敏中有此習慣？解開了主要繩結，在穿過鋼環前，將主繩 “隨便綁” 在吊帶環上？）
（２）很少人這麼作的原因是主繩的重量仍需要打一個很結實的結才能 “綁” 在吊帶環上。我想不出除了八字結或稱人結還有什麼結更方便或更習慣？雙套結呢？在不用勾環情形下，不太可能。
（３）如果敏中真的將主繩 “隨便綁” 在吊帶環上，他就不太可能在此情形下說「OK」要求下放。即使敏中真的累到糊塗了，沒注意到主繩根本就沒穿過鋼環（或耳片），確保者在主繩沒穿過鋼環情形下則不可能感覺到「tension」，而且墜落後無論是什麼結都不太可能脫離吊帶。
（４）如果敏中已經將主繩穿過鋼環了，那就更不太可能將主繩 “隨便綁” 在吊帶環上。
以上所述，用意不是在反駁陽聖的見解。事實上，我認為他的分析是目前最具情理的。以上的分析僅提出更細的問題，提供陽聖或他人作參考。
|