[A-YUNG]

作者: A-YUNG

不用客氣，真理越辯越明。

如果解讀有誤請包涵，老實說我並沒有讀完，只是提出「有人覺得有爭議」，我是根據這段，他沒有寫得很明確，在歐洲的訪問行程中接觸過一些人的傳聞，這些人認為"Rouhling is six-four or six-five"，huge wingspan(翅展)，您提到的是比較後面的段落，我剛再多看一些後，發現沒錯，作者之後證實，其實他沒有那麼高。

I have learned that Rouhling is six-four or six-five, with a huge wingspan. “Plus-six or -seven ape index,” says one guy who professes to know Rouhling from back in the day. Another climber says that his routes are just a bunch of huge, chipped moves that he could only do because he’s so tall.

Akira既然是有所爭議，就是有不同意見的人們各持所見，我想主要在於看待事情的方法，就算有人認為Akira可以接受，但我相信還有很多人認為應該要更多人去確認。

補充說明，之前沒有仔細看完有關Akira的報導，只提到負面的傳聞，有誤導之嫌，只是這篇不適合支持我保守看待的態度。看它底下的留言是上個月的，但這採訪報導，應該有好幾年了。文章的作者親自走訪開發並完攀Akira的法國Fred Rouhling，發現他並非傳聞那麼高，而且私下了解外界所質疑的，為什麼他開發了這條聲稱9b的路線，卻沒有在之後完攀許多次高難度的路線。文章提到當時他三十三歲，1990年上大學，可見現在應該四十多歲了，1995年當他開發Akira時，他太太因為solo 抱石路線墜落，手術後在Rouhling父母家靜養，開發Akira的岩場距離住的地方很近(記得不到一公里)，他就在陪太太靜養的這段時間，抽空開發了Akira，是一條從山洞最深處開始，前面有一大段約只有十英呎高，爬到洞口後再上一小段。三個月後，當他太太好到可以確保時，他才以繩子確保完攀。之後，他先後有了兩個小孩，不久後，他太太又做了腦部手術，以致他有兩年沒辦法爬。

對路線描述時，他說Akira沒有手點是鑿出來的，但承認早期開發幾條路線有些像"The other side of sky"確實有人工鑿出來的，經過多年來四處遊歷之後，他承認以前是錯誤的做法。在作者實際踏勘Akira時，發現有些點有植筋膠之類的填補，Fred Rouhling則表示那裡的石灰岩並非質地很堅實，是有填補過沒錯，當時事隔開發的時間已多年(可能七、八年了)，Fred Rouhling表示他最近恐怕無法爬v14，不過，也幾乎爬完大部分的Akira，作者除了表示相信他有完攀的實力，也表非對他為人相當讚賞。

之後，Fred Rouhling搬到瑞士附近，有條V15 Dream time岩場的地方，打算練這條，也想完攀那條Action Direct 9a。

再查了影片，他有2007、2008、2010上傳的幾條9a+的路線完攀，不過，似乎都是他自己開發首攀的。

http://www.youtube.com/watch?v=F6Dp6...eature=related

http://actiondirecte9a.blogspot.tw/s...label/rouhling