|
To bolt or not to be是一個複雜的問題，對一條新路線而言，不論我們選擇trad，bolt，或是trad+bolt，我們都改變了這條路線在未來與攀岩者接觸的形態。當你bolt後提供了後人更容易攀登這條路線的機會，但同時卻也抹煞了讓人更了解岩壁的可能；當你說這是trad不打bolt，能讓爬這條路線的人更能體會其Rock climbing的樂趣，而不是像許多sport的路線------只是climb。也多留一分空間給那眾多非攀岩的人，但相對的確也使許多人望岩怯步。龍洞有限，也許做出某種規則分配出適當的sport及trad也是不錯的選擇(我個人的了解，大濟就是持這種看法----依各路線取得一種較合宜的適當性)。
但是不論何種決定(trad , sport or trad+sport) ，我們都是依一時的想法決定後來的人與路線接觸的型態。開發者有[權力]替其他攀岩者及那些還沒成為攀岩者的人，跟許許多多一輩子不攀岩的人做這種決定嗎?毫無疑問的，當然是沒有。你說做攀岩民調來決定，那還沒成為攀岩者以後卻得受制於的決定的人呢?不論如何，都是少數決定多數，不論如何都是我們沒有權力決定，但是我們確都做了決定。
沒有權力並非不代表不能做決定。Right，公平，道德等都是人造產物，這都是我無法在此深入討論的議題，也無法對以這類主題的辨論做出完美的攻防討論，雖然to bolt or not to be牽扯諸干人造產物的平衡點，但我比較喜歡討論表像的前因後果。而且像我這種認為”君權神授”跟”天賦人權”除了受益者不同外，都是相同的毫無根據，狗屁不通，愚人愚民胡說八道的人，如果討論那方面的事應該是會被公幹的。更不用提說我個人認為[公投是民主制度下最大的災害之一(並非特指台灣，而是世界)]，[一分耕耘一分收穫，是句無勞獲利者愚民用的口號]……等等一堆狗屎觀念。實在不適合討論這方面的事。所以回歸於我想討論的部份------“決定”。
資源被利用後才能展現其價值，龍洞或單一條路線是一種天然資源，當我們做了要如何利用這項資源後，其路線或區域就能被其他想要這類型態的人所享用，同時也奪去其它人享用這資源的機會。在打了bolt上的路線上爬傳統，味道及感覺完全走樣；當你享受觀看岩壁自然之美時，卻一堆人在上面爬來爬去，那情趣定是大大的不同。就如妙青所提，我想像著除去了在岩壁上及岩壁底下吵吵雜雜的攀岩者後， city of rock定是一幅絕美的自然景色，只可昔那是個攀岩聖地，一年365天攀岩者不曾絕於此地，興致來時還搞個吵吵鬧鬧的夜攀，星空美景也淡失光彩。
一得，非我同類之眾者皆有所失。
|