[Chulin]

作者: 大濟

（一）Chulin，急救和運送過程了解了。

如有可能，希望知道醫院的死因判斷（譬如：有無大量內出血，何位置？何處內骨折？頭部損傷如何？等等）
醫生只有告訴我們結果，他並沒有多做說明，可能後來有跟學長的妹妹或523的學長姐有說明，但是那部分我不清楚。後來檢察官有請法醫來報告，法醫說墜落是主要死因，他的前額(左方)後腦都有擦傷，手部骨折...，至於內出血因為家人沒有同意解剖，所以法醫應該只是就外觀去判斷，他就沒有講到。在諸多意見發表前，能否再麻煩您以現場人員的身份確定或補充立青、嘉洲前所述的種種？如您不是當事人（如：確保者），可否請當事人確定或補充？

重要的、或仍需釐清的細節如下：

１）敏中「最後」當作撤退固定點的 bolt 是那一個？有無鋼環？亦或就是以主繩穿過耳片撤退？

２）確保者感覺到 tension， tension 的程度為何？是全部重量？還是只是主繩略緊？
前面兩點因為我不是確保的人，我有一段時間在旁邊收東西沒有一直注意上方的情形，所以我沒辦法說什麼，我知道、記得的都跟嘉洲說了。
３）從敏中說「OK，下來」到「慢慢來」到「墜落發生」的時間多快？有間斷？還是一連串，確保者來不急作任何反應？最重要的：tension 後，確保者有無給繩？
他說慢慢慢，我看到他在下降，但是我不確定是下攀還是被放下來，隨後就是喊墜落，人就和繩子一起掉下來，我會記得學長喊墜落，是因為那時我心想下方確保者繩子收緊就好了，可是事情卻不是這樣，就看著他跟繩子都離開岩壁掉下來。
４）請再細述並確定吊帶和主繩是分離的。主繩有無任何損傷？

吊帶和主繩分離，是我在最後海巡的人把學長送上長臂板去收拾遺留在地上的東西才發現的，因為學長墜落後繩子是被壓在身體下方，後來吊帶被割開以減少他身上的負擔，在收東西時，我以為還要去解八字結，可是發現繩子和吊帶是分開的，我以為是他們之前就有割開或去解繩結，當時沒有多想，就請另外一個人把那些東西塞進我的大背包，隔天和學長姐回到事故現場，打開被包檢查，繩子是完整的，其他人也說沒有去割繩子或解繩結。

謝謝你的意見，我會把這些記錄下來，整理在一起，想想該交給什麼人、用什麼方式去告訴相關單位。希望真的多少能做些什麼。
（二）關於急救、運送過程，個人的意見如下：

１）這方面的探討無關法律責任。我們只想知道事情經過始末。關心法律責任的岩友，可參考「慶忠」之文。

２）我也不認為經過了這次不幸事件，有關單位的急救、運送過程會有所改善（除非「有力人士」介入，但臺灣的有力人士何其多，忙的也都是選舉、意識形態的辯證等等，而攀岩界的有力人士又何其少！）。

３）即使「有力人士」介入，改善也可能只是說說、作個秀罷了。我曾參與過幾次臺灣特殊地形的搜、急救工作，我有限的知識也看得出種種在搜救、急救過程中連絡、協調；第一時間急救上的疏失；專業知識、技術、設備的缺乏；和熱心有餘但也蠻橫無理的態度等等嚴重的缺失。十數年來好像也沒什麼改善。這是整體、關念、系統的問題。在臺灣，特殊地形的搜救、急救工作仍有一段長路要走（寫到這，很生氣！）

４）但這不代表我們攀岩者不能作一些事。個人建議如下：

A）請急救專家、或醫界人士就墜落造成的可能傷害整理出非專業人員可以用以判斷傷勢的方法準則。必要時，可以作的第一時間急救措施或運送方法。這些措施最好含蓋如何運用攀岩工具、現地自然物、人力安排等等。

B）這些資料應納入現行教練、響導訓練。如有可能，資料應彙集出版，以期能普遍的提升急救界這方面的知識。攀岩界可想辦法以樂捐、集掖成裘方法自籌經費（如有可能，希望能以「敏中基金會」等名義進行這件事，讓他對臺灣攀岩界的貢獻和熱愛長存）

C）「海巡署」最有可能、也最適龍洞救難。就改善而言，523 和 中華山協 也有「有力人士」，能否請這些有力人士出面「關心」一下敏中這件個案？藉由他們的關心希望促成該署在高處墜落急救運送所需關念、設備等的補強。

Ｄ）如有可能，「有力人士」可否責成海巡署成立所謂的「攀岩意外熱線」，減少不需要的通訊、協調時間之浪費，計劃式的把攀岩意外納入海巡署現行救難系統中。

Ｅ）如「有力人士」不願或沒力，攀岩界能否（應該）利用集體力量促成這件事情。

希望大家能集思廣議，付諸行動，為了敏中，為了我們自己，也為了臺灣攀岩的下一代。