[Ta-Chi]

謝謝您，Fairness！不敢言老了。

您對的 sport/traditional 的分野相當有見地。不過運動和傳統的分野並不一定要以繩距分。我會認為您所影示的「冒險性」（adventurousness）的分法會比較貼切。傳統攀登要自己放支點，這含蓋\了判斷能力和技巧、對於器材的知識了解程度、和一定程度的自信。總括而言，就是 adventurousness。運動攀登不用。運動攀登完全排除了這些不確定性。

所以，您說的對：傳統攀登是可以有 bolt 的。只要這些 bolt 的功\能沒有抹煞原路線的 adventurousness。舉例：龍洞的 Nowhere Man （Paul Foster 首登），依我的淺見，就可以算傳統而非運動路線。因為爬的人還是須要自己放支點。

又前幾年，和 二齒、明哲、孟莉、阿福爬了一條 Utah 州的 5.9 。難關處有兩個 bolt。這條美國的經典並沒有因為這兩個 bolt 就不視為傳統路線。

總而言之，龍洞因為岩質特殊，大多路線有打 bolt 的須要。但只要不是每隔兩米、一路打到頂，這些路線還是可能有「傳統」的風味在裡面。

但，我也同意俊明所言，為了提昇臺灣爬自然岩場的能力到 5.13-14 的水準，打掉一些「可能」具有傳統風味的難路線，把它們變成「純運動路線」是難免的。甚或是必要的。這是我所以樂見第一洞被如此開發的原因。運動／傳統取擇是非功\過就留給後繼者去評吧。開路線的人要有這種胸襟。

最後我想說的是，傳統和運動之爭，不是我們可以解決的。Fairness 的看法很客觀的融合了兩者。他的看法也點出了強分傳統／運動的「非必要性」。堅持任一種風格就會堅持一種非必要的排它性。臺灣有限的攀岩資源是經不起這樣的排它性的。

謝謝您，Fairness。