檢視單個文章
舊 2012-04-14, 00:48   #30
A-YUNG
攀言癌症患者
 
註冊日期: 2003-11
文章: 305
Images: 15
A-YUNG 是普普通通的會員
引用:
作者: anmin 檢視文章
看照片好像也有使用大砲岩的bolt (雖然我個人不太贊成大砲岩, 甚至在龍洞, 打bolt),
也有使用類似grigri的東西做類似省力系統的支點,...
規格強度感覺都是不太合適架走繩系統的器材.
我先前引的網站裡面就說的很明白, *高空* 走繩要比攀岩的系統要架更強很多.
http://www.slacklineexpress.com/highline.htm

一般走繩系統一定都會用機械去繃緊走繩, 前幾天在龍洞看到他們的確有用繃緊的機械.
(自我確保繩上面網站則建議 *不要* 用繃緊的機械)
為了方便想像走繩到底受力有多大,
我們已經知道根據走繩網站測試, 以他們側面的照片來推算, 系統 *連續不斷的最低* 受力至少有4~5kN 左右, 如果有跳來跳去或墜落 (請注意, 以照片中他們自我確保的方法來推算, 一旦墜落, 在攀岩的算法來看, 都是系數2的大墜落, 一般攀登器材的說明書都會建議使用者立刻淘汰這些器材的), 相信不只此數. 我們就先不算跳來跳去或墜落.
5kN *連續* 的力有多大呢? 我先前有建議可以想像一個連續不停的5G雲霄飛車, 這可能對攀岩的人很難想像... 現在隨便找一個攀岩主繩的規格, 例如 mammut galaxy, 它UIAA墜落(墜落系數約1.8)受力約9kN, 非常粗略的算, 受力5kN時則相當於接受墜落系數約為1的墜落, 也就是幾乎 ground fall (多考慮確保者的技巧和沿路的鉤環, 是不會那麼嚴重, 這裡先不計). 通常如果攀岩遇到幾乎ground fall, 是不是一般攀岩的人會趕快下來讓繩子休息, 換繩子另一端爬, 甚至神經質一點的人還會淘汰這條繩子和受力到的支點.... 現在請想像一下整個系統一直 *連續不斷承受* 相當ground fall的力量.

以上和前幾篇都是用一般的國中物理和常識以及觀察照片和網路資料推算的, 我很希望有專家出來說明這些估算都是牛屎. 在那之前我還是相信使用攀登級器材來*高空*走繩是絕不恰當的.

anmin的說法,我認為還是有待商榷,首先,畢竟走繩的活動還很年輕,他們的高標準,還沒有經過長時間的試煉,我們不能說30KN安全,而25KN就不安全,記得早期我的前輩在中部麗陽岩場所打的是UIAA Petzl鋁合金耳片,約二十年前,現在還在用,只有18kn,用的是8mm的螺絲,可能不到三公分長,連螺絲也是原廠的,貫中兄曾經拆過,我記得當時他問我的時候很訝異,之後的產品有22kn的耳片,現在多半是25kn,你說18kn的就比較危險嗎? 我說未必,話不能這麼說,安不安全端看人怎麼用,應該說25kn安全係數比較高。同時我們不能只要是英文的資料就奉為圭臬,經過這些討論後,我們可以更了解理論和實際是有些差異在的,也看到我們考量欠缺的部分,而那測試網站是很好的實驗科學,我願意相信他們沒有做假,證據是值得信賴的。

另外,那種墜落的情況和攀岩的墜落係數2還是有所不同的,別忘了他們墜落的瞬間,身體離開架繩後,繩子會恢復水平再接受墜落力量,墜落距離相對的縮短許多,同時這系統還有它存在的彈性,受力的變化我覺得難以想像(一開始繩子張力小,而放大倍率大,身體落下速度慢),光用推論的總不如人家做的實驗有說服力吧。

還有您用雲宵飛車的5G力說明,我覺得不是很有說服力,5G就是五倍的引力吧,五倍的引力對人也許是一種受傷的風險、威脅,但對器材而言,我覺得是微不足道的。
__________________
Defeat is not defeat unless accepted as a reality in your own mind.
Bruce Lee


CHEN,CHIH-YUNG

此文章於 2012-04-14 01:31 被 A-YUNG 編輯. 原因: 錯字、補充
A-YUNG 目前離線   回覆時引用此篇文章