[家辰]

anmin:
不是如此的原因

JAY:

有戴岩盔, 沒帶我想頭應該就沒了
當時戴的岩盔 是CAMP的一頂型號燒就的岩盔, 上camp官網看看. 應該是這頂
http://www.camp.it/template01.aspx?codicemenu=679
不過可能還有些許差異, 畢竟蠻舊了
它也是有Uiaa跟ce認證(上面的貼紙, 網站上的似乎沒有), 硬度是沒問題,

但是我撞到的地方就很有問題. 是在耳朵的後方的那塊, 它已經接近頭盔邊緣.
分散力量也似乎不如上方撞擊那樣, 撞擊力道應該也是相當集中, 所以造成耳膜破裂.(我猜)


關於工地帽的測試, 曾看過一則新聞如下, 請參考:
勞研所測試市售膠盔　全部不合格
（中央社記者汪淑芬台北二十六日電）近年來國內坊間販售材質輕穎、方便使用的膠盔（
作業用帽），部分勞工口耳相傳，誤以為是一般工地用安全帽，具有預防頭部傷害的功能
，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所特進行市售膠盔的安全測試，今天公布結果，不
合格率高達百分之百，提醒勞工朋友不要誤用，以免施工安全沒保障。

勞研所說，一般膠盔的設計訴求為輕便且通風，因此外殼厚度較安全帽輕薄，也無肋條補
強結構，市面上甚至出現為了散熱效果而製造質薄且打洞的膠盔，對戴用者或許增加舒適
度，卻大大降低頭部安全防護能力。

勞研所指出，依工地用安全帽規定，工地用安全帽須防範頭部受落下物擊傷、撞傷等，性
能要求上包含衝擊吸收性、耐穿透性、耐燃性、電氣絕緣性等。

勞研所測試的市售膠盔，平均頭部承受力量值是六千一百六十八牛頓，約為一般工地用安
全帽檢測值二千六百三十牛頓的兩倍以上。勞研所呼籲勞工朋友，不要錯把膠盔當作安全
帽使用，以免安全不保，危及己身安全。950626

最後一段看不太懂