[A-YUNG]

有些事提出來又要得罪人，尤其是所謂的公平公正，常言道公平正義，比賽沒有了公平，就沒有正義，很可惜在台灣比賽見過不少次不公平的事，人為疏失、能力有所不及，那是情有可原，但偏偏有人處心積慮，為了個人私利，而讓比賽變得不公平，最明顯要屬致力於讓「前女子冠軍黃小姐」無法勝出奪冠，我所見過這樣的定線員我至少可以指出三位，這類的事情出現的頻率次數，也就可想而知一定不少，更可恥的是，幾個定線員還可以公開討論！

另外，「模仿」我之所以覺得不夠好，是因為它沒有經過消化、整理，也就比較沒有能經過你的判斷、選擇。記得我最早學習定線的經驗正是模仿，我的攀岩前輩前國手邱天來邱大哥，曾透過台中健野公司（早期健野公司引進的法國EP岩場)，取得EP公司的定線實例圖案資料，尤其係根據一定標準規格的木造岩場，如其裝鎖岩塊的孔位，正好是三十公分邊長的正三角型陣列，而且當時的每個EP岩塊有其個別的編號和方向指示標記(可能是1992年以前生產的)，我們就根據這些資料重定EP公司定線員所定的路線，但結果說實在的我們不喜歡，點不好抓距離又遠，容易高矮選手爬起來難度感受差異大，也因此定過幾條我們就沒有再繼續照著定了。如果比賽路線也是照著天然岩場模仿，就有可能出現高矮選手之間的公平問題。

天然岩場經常可見到路線有明顯的困難點crux，當然實際上可能不只一、兩個點，也有可能是幾個動作，而比賽尤其是先鋒賽，我認為最好不要有明顯的困難點，如果一條路線只有一個決定性的困難點，容易趨向於不公平，這個困難點最常見，可能有高矮難度差異(能抓得到的範圍或抓住的力量)，又或較矮選手需要動態攀登，而較高選手不用，尤其動態動作之後的下一個點，如果不容易動態抓住，那就有明顯的不公平現象，這是「容易失誤與否」的公平性，難度有可能相當，但在on-sight上或從頭至尾的完全攀登上，矮選手的成功率會比較低。明顯的困難點，也有可能被利用於針對某位選手的攻擊或偏袒，如我以前所提過的，2004韓國主辦亞洲盃，主辦國定線員可以利用初賽攻擊Yuji的弱點，讓複賽和決賽戰成平手，而將冠軍留在韓國。又如有些選手慣用左手，就可以設計左手點都比較難，而困難點也是左手又比較難的路線，那當然就有公平性的問題。另外，我曾在亞洲盃見過一位韓國選手右手食指有所短缺，我相信他右手因此在孔洞的點特別強，而他在複賽的板面摩擦點處墜落，也可以看出他滿把抓的sloper摩擦點出現劣勢。因此路線如果變化少，太過偏向某種特性，或某種難度太集中就容易出現不公平的路線！

但若沒有「明顯的困難點」，可能有人認為比賽的可看性會降低，不過我們實際的經驗卻不是如此，當然這也是主觀的，我個人覺得在決賽時，較晚出場的選手，一個比一個成績更好，看起來更刺激，感覺競爭更激烈！而且如果路線從頭至尾，難度平均，每個動作都是定線員精心選擇的，每個動作都是定線員的作品，沒有特定的困難點不也是很好嗎?