檢視單個文章
舊 2012-03-23, 07:25   #3
pyw
中度攀言者
 
註冊日期: 2003-11
文章: 116
pyw
謝謝 Tony 兄的問題, 您的問題很寶貴.

1. 您的問題告訴了我, 現在的CBTEST 在先鋒攀登的部份只是"假象"的先鋒攀登測驗, 看似是先鋒攀登, 但實際上卻是 top-rope, 這樣的測驗實在不能稱為是先鋒攀登測驗.

2. 關於現在的測驗方式, 一條先鋒繩與一條Top rope繩, 應該是給"學習"先鋒攀登的人所使用的方式, 而不是給來"考試"的人所測驗的方式.

3. 技術上的問題是可以解決的. 要借用一下高空繩索體驗教育課程的方式. 還是三個人為一組, 但真的就是先鋒攀登, ㄧ個人先鋒攀登, ㄧ個人先鋒確保,第三個人當先鋒確保的第二確保. 要測驗墬落時, 攀登者必須要在第四個快扣以上, 進行一個快扣間距左右的墬落.

關於石頭兄的建議, 這點我必須承認是我的疏失, 在此抱歉, 似乎不該只看到大濟的說法就下評論, 應該也聽一下其他的說法再加上自己去看了一下之後再說. 但我那篇的重點真的是在於沒考先鋒墬落, 另外扣分方式我也會詳讀, 我在五月初應該會把CBTEST的東西看一下. 但是不可否認的, 這幾個月來我所接觸的消費者, 不管是有過的或沒過的, 對於現行的CBTEST真的沒好話, 如果CBTEST的主辦單位及長官們不聽聽這些反應的話, 也只是一小群人的決策團體及壟斷, 這樣對山協真的不是好事, 雖然是非營利組織, 但還是要有管理阿. 當然, 我所接觸的可能也只是一小群人, 但很有趣的是都是中部及南部的大學生, 而且是真的有在努力攀岩及學攀岩的人. 他們的方式沒過, 會不會就是因為現行考試的方式無法接受其他門派的方法呢?

我之前是B教與C教創始教官之ㄧ, 我出國那麼久並在國外接觸更多不同的門派後,回來後再看, 我必須要承認, 當時的B教與C教架構不錯, 但真的就是缺乏了彈性,

另外就是來考試的人程度太差的, 這點或許也有方法避免, 價錢機制是個建議的方法, 或是簡章上多加一些註明(抱歉我還沒去看, 或許已有),

其實現在我覺得, 和6-7年前比較起來, 台灣有越來越多的人到國外學習登山攀岩的相關知識甚至拿證照, 有時把這些人找過來聊聊是很不錯的, 不是說外國的月亮比較圓, 但如果都是純本土一貫式的教法, 長期來講也不是個好事啊.

其實有這麼多的討論, 我相信大家都是為了台灣的攀岩好. 我原本也是當我的教書匠打打工就好了, 但幾個月下來實在太多人跟我反應, 加上好幾個月沒來看台灣攀岩資料庫, 結果一上來就看到那篇文章, 所以又寫了一些現在覺得有點欠缺完備思考的話. 我看我還是潛水就好了, 真的去潛水, 也真的在網路上潛著好了.
__________________
王伯宇
pyw 目前離線   回覆時引用此篇文章