檢視單個文章
舊 2008-05-31, 14:10   #3
蛋頭
週末攀言者
 
註冊日期: 1999-11
文章: 39
蛋頭
網站管理制度

包括黃百樂和無名仁的兩則討論,很多是用當天登錄、第一次登錄、新近登錄的帳號發言,在我看來,這雖是民主的方式,但不免也間接鼓勵讓匿名者有擴大自我、模糊焦點、方便攻詰的發言空間。

我贊成現有容許匿名者發言制度,但卻不想又同時看到同一人用多個新登錄帳號對同一主題發言。另外是"運動精神"這種名稱,當僅po文一篇國手名單,卻被討論為甚麼才是符合"運動精神",實在有點讀不下去,一直到6, 7千點閱人次後才又回到(到底是誰?)對徵召名單與黃百樂爭取的訴求與現行徵召爭議。

支持無名仁的發言者看起來也有同樣的趨勢。說實在的,我沒有心情去看無名仁到底寫了些什麼,但又看到類似的發展在延續,不論誰是在這敏感的時間來討論這正當的議題,結果呢?如果不是無情人,那就請再用原有帳號駁斥別人對你發言的情緒吧。大家都可以有不同的意見,也請設想別人這時的心情。

針對這個現象,是不是資料庫考慮Wiki的作法?既然匿名者是被允許的,那就不一定要註冊才有權發表意見,反而產生一堆以後沒有看到再出現的使用者。建議資料庫考慮直接發表ip或是研擬其他補充方式,或許對討論稍有助益,對一些想要提告的人而言,也不用特別還要提出請貴資料庫保留文章云云。

蛋頭
蛋頭 目前離線   回覆時引用此篇文章