檢視單個文章
舊 2009-07-27, 15:33   #14
ccchien1973
中度攀言者
 
註冊日期: 2009-02
住址: San Jose, USA
文章: 98
ccchien1973 是普普通通的會員
引用:
作者: A-YUNG 檢視文章
依郭兄這段的介紹,可以想像不到兩組的nuts再加幾個cams是如何確保的,如果爬四十五米的繩距,扣除前五米不確保,四十米只有二十個左右的protections, 平均約兩米才一個,說實在沒有實得信賴的protections, 我想5.10以上我就不敢爬了,可能這種大牆絕大部分路段是slab,難道這就是和運動攀登的思考重點的差異?比較純粹是玩器材運動的樂趣、爬得高,曬曬太陽,做有氧運動。
小弟的攀爬實力與ArticNomad兄相差太多, 所以還沒遇到 life threatening 的程度. 不過, 小弟的經驗是: 玩器材, 在傳統攀登裏的比重並不高. 一旦對器材的施放/使用夠熟練, 放器材就只是個必須, 並沒有特別的鑽研, 除了少數幾個不好放的點之外.

那運動攀登與傳統攀登的差異在哪? 小弟在這舉幾個個人的感覺 (A-Yung兄有提到大牆, 那就以多繩距傳統攀登為例):

事前的準備:
因為是多繩距路線, 需要事先研究好路線, 從難度, 到每個繩距的細節, 可能會遇到的難關, 確保點的位置, 繩距的分配, 垂降路線…..等等.

攀爬前的心理:
來到大牆底下, 看到要爬的路線, 結果.....很多時候會被嚇到! 心裏想說: 我真的要爬這個鬼嗎?

這種心理壓力很難解釋, 就算你從guide book裏, 已經知道路線的難度和細節, 那個難度的路線也爬了幾條. 但實際看到後, 可能會覺得: 這面牆怎麼這麼陡! 那個 over-hanging怎麼比想像中的大!..... 然後肚子開始有些絞痛, 就怪罪剛剛吃下肚的早餐不新鮮.

然後又在想: 這條路線看起來好像有點難, 如果爬不上去! 那該怎麼辦? 可能會犧牲掉多少顆昂貴的器械, 才有辦法垂降回地面? 第6個pitch的那個懸岩, 如果翻不過去而受傷, 那該怎麼辦?

就這樣, 很多”不確定性”, 很多”自我信心”的問題, 就在腦中不斷盤旋, 猶豫著到底要不要上去? 還是改天再來?

終於下定決心, 開始攀爬後:
剛剛那個stopper好像沒有很穩, 心裏有些壓力, 祈求不要fall. 就算器械放得很好, 還是不敢太衝, 或去拼一個move, 除了害怕fall, 更不希望fall的力量, 會讓器械卡死在岩縫而無法回收.

攀爬完成:
就像爬山的人喜歡登頂一樣, 攀完一條長路線, 到很高的地方, 會讓你感到: 真正完成了一件事/一項成就. 特別是, 先前在岩壁下"龜"越久, 越沒信心的路線, 一旦完成的那種成就與歡愉感, 是無法言語的.

那如果是爬 alpine rock/peak 就更不用說了, 如 Grand Teton, 攀岩有了, 登頂也有了, 而且, 還只有攀岩(5.4~5.12), 沒有其他更簡單的路線可以到達山頂. 這樣. 你還能有更多的要求嗎?

說了這些, 不是在吹噓傳統攀登怎麼又怎麼樣的! 只是想透過一些例子, 來說明兩者之間的一些差異. 當然, 運動攀登也有很多迷人之處, 對小弟來說, 那種追求/突破個人體能極限的力與美, 是很吸引人的地方, 且可能無法在傳統攀登裏達成 (至少對膽小怕死的小弟是如此). 其他優點, 不勝枚舉, 小弟也不多說了. 還是一句話, 運動攀登有運動攀登的美, 傳統有傳統的好, 就看個人喜愛, 各取所需啦!
ccchien1973 目前離線   回覆時引用此篇文章