檢視單個文章
舊 2009-07-26, 11:15   #23
大濟
攀言癌症患者
 
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
大濟 是普普通通的會員
激情過後,繼續討論!

有沒有可能碰到「固定點不牢靠,也無法加強」的情況?路線都已開發好的今天,可能性較低。在以前,可能性是有的。就以大夥都熟悉的龍洞為例:

-- 沒打 bolt 之前,長巷左上方(“非想”上面的小平臺)岩質是不太好的,但也沒爛到不能做固定點的地步。那就做固定點吧!問題是:那種岩質做再多固定點還是怕怕的,您可以說是心理作用。但心理作用很重要,它非常主觀。它甚至是固定點不牢靠,也不能加強的一個原因(甚至是主因)。

-- 大禮堂左側斜板最上方混合的是岩石和土,裂隙很少,倒是有幾棵稀落的小樹,5、6公分直徑。早期爬到那裡,這些樹就是唯一能用的固定點。加強很難。碰到這種固定點,您會不會掛在它上面,然後又在它上面做一個改變方向的支點(directional)確保、或用它用力拉扯 seconder?我不會,我想您也不會。

說這些舊石器時代故事不是只想證明的確有「固定點不牢靠,也無法加強」的情況,西諺有云:「For example is not proof」,舉例只是說明,不能證明,何況以前是以前,現在是現在,現在去那裡找上面只有小樹固定點的路線?

說這些故事另外有一個目的:想說明確保不只是技術或器具的選擇,「確保」也是一種態度;確保是聯繫繩伴間最重要的媒介,確保也反映了一個攀岩者的價值觀。

簡單的說,像我們這種由「人身確保」開始學,歷經勾環確保、義大利半扣、八字環、確保盤(belay plate)、到 ATC、GriGri . . . 等等過程的人,確保對我們的意義是要能夠感受繩伴的需求、他在岩壁上的悸動、他所透露出的、隱藏的大部分心理反應,身為一個確保者,我們的天職也就是此:讓繩伴知道我們知道他的感受,也讓他知道我們可以保護他,反之亦然。確保方法、技術或器具的選擇最終也是為了這個目的。

既然確保技術、方法、或器具的選擇最終是為了這個目的,那選擇確保器掛在那裡也是。對像我這還在攀岩界苟延殘喘的老賊而言,器具只是工具,確保的精神和原則是不會因器具而改變的。

前幾個禮拜在 Devil's Lake 爬岩時,我還用了人身確保(歡迎回到舊石器時代!),原因無它:人身確保最能讓我敏銳感受而且在第一時間掌握 seconder 的狀況,而當時有這個需要。

同理,不管固定點牢靠或不牢靠,確保器掛那的首要考量--對我而言--就是它無論掛那,它要能幫助我能隨時敏銳掌控 seconder 的所有狀況。
大濟 目前離線   回覆時引用此篇文章