[A-YUNG]

作者: 大濟

運動家精神不只運動員要遵從，教練、領隊等人也要遵從。運動攀登也不例外，這在IFSC的規則裡訂的很清楚。

所以我提出以下命題：

臺灣的教練、領隊等人的運動精神尺度何在？這個命題又可以細分為以下子題：

1。我們的國家教練、領隊有沒有給與選手較長期、合理的訓練計劃？

2。我們的教練、領隊有沒有在訓練時關心運動員的心理、生理狀況？

3。我們的教練、領隊有沒有教選手正確的營養知識？會不會期望過高？過度訓練？

4。我們的教練、領隊會不會在訓練時避免造成運動傷害？

5。我們的教練、領隊有沒有在選手受傷後，給與專業的復健照顧，避免二度傷害？

如果這些答案是否定的，那我們的教練、領隊只能著重出席率和成績，那這樣符不符合「運動家精神」？

能不能說：「選手們自己要注意 . . . 這些是普通知識 . . . 選手們要自己對自己負責 . . . 」？

明知選手、教練／領隊權力的不平衡， 說這些話不代表運動家精神，說這些話就代表權力的傲慢。

我過去參加過至少四次的國手集訓，我試著以所知道的回答看看。

1 . 依大濟兄的題意，應該是指比較長期的教練(據我所知，過去Yum Yum曾多年以山協國家教練名義在台居留)及主導者(leader)。我記得比較有計劃性的執行的有'96 '97 '98 2001及2006，而2005和2007以後我就沒有參與，情況就比較不了解了，從訓練期間的長度和組織性來看，訓練期最長的是'96年小黑教練(曾振甫)帶的，訓練期持續約半年；而訓練最嚴格的是 '97 Yum Yum(韓籍 朴來慶) 帶的；'98年美籍Mike Beck 則是提供最多新的訓練概念及講義。2006年就比較遺憾(我曾是那年的區域教練)，並沒有定出訓練期間的規範，訓練期間明顯太短，教練和選手都不清楚自己的權責在哪裡，只是較注重出席率而已，記得那一年吳至忠曾私下反應「教練教得不好啦！」，(抱歉，當時在看比賽，而且我覺得也不便在那裡討論)。而相較其訓練成效，則是小黑帶的那年我個人的進展最好，可能是因為大家聚會的時間較多、技術交流較密切。

2. 我想目前的現況比較缺乏長期的訓練計劃，因此教練的關切和指導侷限在特定的訓練期間而已，尤其對於年輕有潛力的選手而言，在比較沒有訓練概念和訓練經驗下，他們更迫切需要長期的關切和指導，因為他們可能正處於最佳的肌肉訓練發展時機(男性約在十五、六歲，女性可能更早)。我過去的經驗，我認為在生理和心理的關切上Yum Yum 帶的時候做得最好，他曾偶爾打電話來關切，並訂有明確的自我身體檢測規定，甚至一開始所有隊員曾去做過身體檢查，還作移地訓練(至韓國八天)。

3. 提供營養知識方面，Yum Yum 提供最多基本的營養和作習等知識概念，強調熱身、伸展，是那種按表操課的嚴格要求。Mike 則提供了具體的資料講義，而且依我的認識，他提供的最新實用、且精確的營養數據參考，重視訓練架構、循環，但執行效果可能因個別的理解程度而有差異。

4. Yum Yum 帶隊時很重視開始的熱身及伸展操，Mike 的訓練資料也有明確的指示，訓練後的冰敷次數、時間，多攝取維他命C，及攀登前要多活動受傷的部位。

5. 要說達到專業的照顧，選手倒是很少有聽到訓練期間就醫的情形，也沒有像日本隊出賽時，有專業的按摩師之類的護理人員，受傷後大多依指示冰敷、使用繃帶等等而已。


其它的，我就不便回答囉。


阿勇