[imported_Anonymous]

OK, 我先不管那個不打的問題。來看看打了的。我認為不管你怎麼打，別人都會對你有意見，比較有經驗的對你有意見就當做意見交流，怕的是沒有太多經驗又很敢拼的攀登者去用那些bolt我看了每次都替他們捏一把冷汗。龍洞的地形和石灰岩的地形差太大，有些路線打了之後很多攀登者搞不清楚要加確保在裂隙裡。如果像水塘高高在上只有一顆bolt你看了一定會了了，這個問題搬到音樂廳訓導處他或許\以為一定要拼拼看、試試看能不能上去，卻完全將自己放在墜落危險邊緣，這個近年來當初很多登山攀岩團體的中高岩在教學時都沒有仔細的去探討。

我記得之前大家還有一個共識就是要嘛不打，要嘛就都打，這和難度比較無關，而和岩面有沒有提供確保點有關。如果一個區域開放打bolt攀登者沒有異議，應儘量不要去碰可以提供確保的那些有裂隙的路線。我知道我說音樂廳那條結婚路線打bolt是個奇怪的例子有人有意見，但我也承認最早期大家都還在摸索的階段我也打了幾個不良的bolt。我很佩服開發難難度的bolt路線，現在等著用bolt的攀登者雖然沒辦法自己來打，要求的標準卻越來越高。打膨脹的不夠，要化學的。有螺紋的不好，最好要一體成型的，細的不優，最好要比自己的手指粗才爽。

看到很多人在龍洞利用那些bolt爬先鋒或上方確保享受攀岩的樂趣我覺得很高興，但是想讓大部份的人到後門爬5.12的bolt路線卻蠻有困難的。必竟路線在那裡，有沒有人光顧無法期待。當你預測沒有多少人會來repeat的時候，不打bolt又完全無法攀登，設立一條新的bolt路線並不算錯，只能怨嘆大家都不敢嘗試暴露感很重的高路線。

我是附議先把上方固定點更新，最好是化學的，有疑問的那些bolt要嘛整條更換，設個時間表，請要認養的出錢來做，來不及更新的全部公佈為危險bolt(像現在的聲明)，有更新後的才發佈已更新。

往後新打的bolt，說實在的，我不認為我有甚麼約束力，這個爭議由來已久，大家都知道，就是有人不知道。每人一把號，各吹各的調；我看到的就是我要爬的時候就會去動腦筋，只是我希望能匯集大家的共識，讓後來的人在選擇打bolt時知所節制，必竟這個東西的爭議性太大，到有一天一顆老鼠屎壞了一鍋粥，我想誰都不樂見。

蛋頭岩形壁路

[ This message was edited by: kevin on 2003-02-26 18:03 ]