[黃百樂]

作者: yideliu

針對黃百樂小姐(以下簡稱黃某)之回應，吾人現將相關證據臚列如下：

1. 黃某之參賽紀錄：
依據UIAA網站(http://www.uiaaclimbing.com/index.ph...dar&year=2003)，黃某共計參加2003年於歐洲舉辦之世界盃女子組攀巖難度賽6場，比賽日期、地點、參賽人數與黃某名次如下：
(1) 04/12/2003- UIAA Worldcup - Edinburgh (GBR) 參賽人數33，黃某名次30名
(2) 14/11/2003- UIAA Worldcup - Kranj (SLO)- 參賽人數27，黃某名次26名
(3) 31/10/2003- UIAA Worldcup - Valence (FRA)- 參賽人數34，黃某名次33名
(4) 11/10.2003- UIAA Worldcup - Prague (CZE)- 參賽人數26，黃某名次25名
(5) 03/10/2003- UIAA Worldcup - Aprica (ITA)- 參賽人數29，黃某名次並列28名
(6) 22/08/2003- UIAA Worldcup - Aviles (ESP)- 參賽人數31，黃某名次31名

2. UIAA比賽費用繳交規定：
即：
1. UIAA之規定:
INTERNATIONAL CLIMBINGCOMPETITIONS RULES
(from: www.uiaaclimbing.com)
2 MEMBER FEDERATIONS
2.7 FEES (Page 5)
2.7.1 All fees (e.g. membership fees、competition entry fees、international licence fees、appeals fees etc.) and all other expenses are the sole responsibility of the member federations.
2.7.2 A member federation shall pay UIAA Climbing the amount invoiced for fees before the date specified on the invoice. Failure to do so shall be dealt with as specified in 2.7.4 below.
2.7.3 Appeals fees are paid directly to the Jury President when an appeal is filed. The appeal shall not be considered until the appeals fee has been received.
2.7.4 A member federation which is in default of UIAA Climbing regulations governing payment of fees shall、in accordance with the regulations and bylaws、be liable to have its membership suspended and、ultimately、withdrawn.
2.7.5 The scale of all fees is decided and published annually by UIAA Climbing.
簡而言之，所屬協會有義務為參賽選手繳交比賽相關費用。

3. 山協為黃某代繳費用之證明：
日前山協已將其為黃某代繳費用之收據掃瞄並上傳於此網站及山協網站。證明山協確已替黃某繳交其參加2003年上述各場世界盃之相關費用。

若黃某強調其無積欠山協此筆參賽費用，僅有以下幾點可能：
(1) 黃某早已將該費用繳清，那黃某是否應提出核銷收據以玆證明?
(2) 黃某認定其無義務繳交該筆費用，因黃某獲得山協書面核準得免除繳交該筆費用之義務。此點應由雙方提出證明。
(3) 黃某認定其無義務繳交該筆費用，因山協無相關規定明示此等比賽報名費應由選手繳交。
(4) 山協既有明文規定黃某有繳交該費用之義務，且無書面承諾黃某有免除該義務之權，但黃某仍拖繳該費用。
(5) 其他。

本人認為，糾紛之所以產生，上述之第(3)點與第(4)點之可能性應該最高。

若為情形(3)，此點須由山協提出相關證明。倘若山協果真無相關規定援引以強制黃某繳費，那為何不在得知黃某得以此點規避繳費責任時，增修相關規定以杜絕此等情事再次發生? 若山協在當時確無此等規定，於發生後增修了相關規定，依據「不溯及既往」之原則，恐也難強制要求黃某繳費。事實上，UIAA僅規定各國協會有繳交選手報名費之規定，但未規範參賽選手與所屬協會之權利義務關係。故各國山協應有義務明定相關規定以約束選手。

若為情形(4)，即黃某蓄意欠繳2003年費用。那為何山協又在2004年與2005年為黃某報名了以下四場世界盃? (資料來源：http://www.uiaaclimbing.com)
UIAA Worldcup (L) - Kranj (SLO) 2005 19.11
UIAA Worldcup (L) - Marbella (ESP) 2005 17.09
UIAA Worldcup - Shanghai (CHN) 2004 02.10
UIAA Worldcup - Huzou (CHN) 2004 24.09
這四場世界盃黃某之繳費情形又是如何? 是黃某依據規定繳了費，亦或山協為其代墊。若是後者，那為何山協又於此時重提2003年欠繳費用之事? 而不是在當初即以黃某未繳交2003年之費用之由，禁止其參加2004與2005年之世界盃。

無論事實為上述何種情形，今日山協決定將以禁賽處分黃選手不繳費一事，山協是否有相關規定可供援引，若有，該規定是否又是在2003年時即已公佈實施。否則，黃某可能再以此點為由提出申訴抗告。

此外，黃某過去幾年參加之世界盃，事實上多場比賽國內皆無正式之選拔賽，而是山協單獨為黃某報名，此點所憑之依據又為何? 是依照黃某過去之比賽成績，或是主觀認定黃某有奪牌潛力?

[結論]
上述，純粹基於客觀之分析，無意偏袒黃某或山協任何一方。
總之，就本人瞭解的黃某，是個十分擅用法律規則之人，山協恐須檢討、增修目前選派選手參加國際比賽之相關規定，否則日後此等糾紛必當層出不窮!

我並無欠中華山協任何費用