檢視單個文章
舊 2003-12-06, 10:26   #1
milk
版主
 
註冊日期: 2003-05
文章: 190
milk 是普普通通的會員
確保方法的再議

近日在人工岩壁攀岩的時候,曾兩次遇到不同的教練,認為我及我的同伴的確保方法不正確,要求改用別的方法確保。基於場合及身份,當時不適合對確保提出太多個人的意見。而在之前的討論,我也只是點到即止。
但基於我對這種「單手確保法」的喜愛(下列的C),而且也有不少人在使用與教授,為了避免因為有人對它的不了解,使它受到不當的打壓,忍不住又在這裡多說幾句話了。
先就三種不同的確保方法作一重點整理:
(A)美式確保法:
收繩:制動手拇指向「外」,以感覺手握住雙繩,幫助制動手在繩子上滑動;
整個過程兩繩保持逆向平行。
放繩:兩繩保持30~90度夾角抽送繩子。
(這是平常看到的,教這種動作的教練,是否有指定角度,我不清楚。)
制動:制動手由前(上)方操作位置移至後(下)方制動位置
(B)歐式確保法:
收繩:制動手拇指向「內」,感覺手離開原繩子,移至制動手下方握住繩子,
幫助制動手在繩子上滑動。
放繩:兩繩保持約180度夾角,抽送繩子。
制動:大部份時間不用作任何移動,制動手只要保持在原來位置。
(C)單手確保法:
收繩:制動手拇指向「內」,兩手交會時,右手收繩方向改向水平,
然後下降至兩繩夾角約100度時(比確保器稍低的位置),
右手直接在繩子上滑動。(注意:收繩時制動手不可超過感覺手太多,
反而會增加操作困難及使收繩速度變慢。)
放繩:與歐式同。
制動:與歐式同。

以下是這幾種動作經常被公開質疑的地方:
1.(A)制動時,制動手因反轉而很難施力,受力時甚至會脫出主繩制動失敗?
一般回答:對於經驗豐富的攀登者,這個狀況是可以克服的。
2.(B)收繩速度太慢?
一般回答:攀登者應該配合確保者慢慢的爬。
3.(C)制動手沒有全程緊握,若反應不及會增加墜落的距離?
我的回答:制動手在主繩上滑動的時間甚短,其餘時間都是緊握的;何況由輕握改為緊握的時間,絕對比(A)由操作位置移至制動位置來得短,所以我們更應該為(A)擔心。另外GriGri放繩時,放開制動手壓著開關,在完全沒有制動力的情況下抽繩,反而需要更快的反應時間。
4.拇指向內,手腕動作不自然,收放不順?
我的回答:若(A)改為拇指向內,制動手會扭轉,收繩時手肘被強迫提高,的確會很累。但(B)(C)收繩時制動手的小指不是向上,而是向外,收繩靠虎口受力,手腕方向自然,收放順暢。

但在實務操作上,常被大家所忽略的真實狀況其實不只如此:
1.(A)、(B)與(C)制動手均非全程握緊:
三者都只有在攀登者墜落時才真正的緊握,其他時候都是輕握,尤其是放繩時;至於所謂的虛握(看起來握住,但實際沒有握住),其實是出於不了解(C)的確保者的想像。
2.繩子從(A)脫出的機會最大:
在確保者專心且墜落力量不大時,三者都非常安全。
若確保者不專心,使繩子在制動手中被拉動一段距離,(B)與(C)均可隨時把繩子握緊,而(A)的繩子則可能脫出小指及無名指,甚至中指,只剩拇指及食指是無法握緊的。

不過讓我對(C)情有獨鍾的原因最重要旳還有以下幾點:
1.同一隻手永遠只做同一動作,不會因緊張或突發狀況而做錯。
2.收繩速度最快,可以適應所有風格的攀登者,不需「攀登者」適應「確保者」。
3.新手學(A)的動作似乎一學就會(所以廣受大班教學的教練喜愛),但繩子受力,由操作位置移至制動位置,不經長期練習,不易養成反射動作,是一種「易學難精」的方法(這就是須很有經驗的攀登者才適合使用的原因)。
而新手學(C)的動作較不容易(常須單獨指導10分鐘以上),但只須兩天約各一小時的實際操作,便能完全精熟,達到安全與順暢的要求。而繩子受力,馬上緊握是自然反應,不須學習;
4.先鋒攀登時,放繩的動作(C)一直處於制動位置,且繩子經過制動手時最順暢,完全沒有轉彎,安全性較高。放心讓初學者用(B)或(C)確保我爬先鋒(或上方確保),因為我知道他雖然無法達到完美的要求,但一定抓得住我。

剛學攀岩時是用(A)的腰式確保>有了器材後用也是用(A)>幾年後改用(B)>再幾年後改用(C)>一直到十年前(1992)又改用GriGri>只用了一年改回(C)用到現在。每種都有長時間實際應用的經驗,相信以上的說法,是經得起考驗的。
最後我的建議是:
若是帶體驗班,根本不必教確保(很多教練本來就這樣做)。
若是為別的團體帶岩訓,教安全易教會的歐式確保。
若是自已的岩訓班,確定可以有足夠時間學到會,就直接教單手確保法。
若是有經驗的攀岩者自已要用,那就不用管這麼多了,選擇自已最喜歡的吧!因為只要有足夠的時間練習,大部份的確保方法都是安全的。
milk 目前離線   回覆時引用此篇文章