檢視單個文章
舊 2009-11-20, 06:12   #3
ccchien1973
中度攀言者
 
註冊日期: 2009-02
住址: San Jose, USA
文章: 98
ccchien1973 是普普通通的會員
小弟在岩館實際操作後, 想做以下補充:


1. 原圖 PMMO 裏的 MMO (方格c) 是用單繩打的, 事實上, 在我讀的書裏 (或大多網路上的資訊) 都是用雙繩 (普魯士繩) 打的, 這張圖是我在網路上找到的示意圖, 我猜它是為了避免畫面混淆, 所以才用單繩來代表. 我想, 不管單繩或雙繩應該都可以, 差別應該只在於強度的不同而已.


引用:
作者: ccchien1973 檢視文章
接下來就可以開始做重量轉移, 首先, 先解開確保器上的滑結, 轉為用手拉住主繩做確保, 並緩慢餵繩, 直至 PMMO 接手, 承接住主繩的附重,這時吊帶(確保器)上的負重就轉移到固定點上了. 當PMMO 接手後, 你就可以做確保脫出, 去做該做的救援行動 (如向外求援, 或上昇到傷者處).
2. 教科書裏的標準程序, 在 PMMO 接手後, 隨即就用主繩在另一個掛在固定點的勾環上, 打 MMO (義大利半扣+滑結+單結)來取代 PMMO, 並支撐負重, 之後就把 PMMO 完全移除. 如果事後還需要確保, 直接把勾環上的 MMO 裏的 MO (滑結+單結) 拆掉, 就可以以用僅剩的 M (義大利半扣) 來做確保. 這樣的做法應該比較保險, 第一, 打 MMO 的主繩的負重能力, 比打 PMMO 的輔助繩高, 第二, 輔助繩可以拆走, 也許之後的救援過程還需要用得到.


引用:
作者: ccchien1973 檢視文章
或許有人會覺得, 要確保脫出幹嘛這麼麻煩, 用一條普魯士繩不就解決了嗎?! 個人覺得 PMMO 最大的好處是: 在做重量轉移的過程, 救援者並不需要出很大的力氣就可以完成. 試想, 如果不用PMMO, 而用一般普魯士繩環來代替, 那當你要解除普魯士繩環, 把重量重新轉移回吊帶時, 勢必需要用不少的力氣, 來把負重的主繩拉回來一小段距離, 才可以鬆開打在上面的普魯士結, 或把普魯士繩環從固定點上的勾環裏脫離出來.
3. 親身實施操作後 (真得吊了一個人在半空), 負重的 PMMO 裏的那一個 普魯士結, 實際上並沒有想像中的那麼難滑動. 也就是說, 也許只用一條普魯士繩就可以解決了! 所以先前所陳述的: 有助於重量轉移, 也就不是 PMMO 最大的優點了, 雖說 PMMO 應該可以提供一些額外的彈性, 如果打這一系列繩結不會是困擾的話.


4. 那 PMMO 還有價值嗎? 讀者有沒有注意, 在確保脫出的過程中, 所需要的繩結依序為 打MO, 打PMMO, 拆MO, 用主繩打 MMO, 拆PMMO. 其實用做最多的是 MO (滑結+單結), 接下來是 MMO (義大利半扣+滑結+單結), 再者才是 PMMO, 或許我不應該過分強調 PMMO, 因為它或許只是以 MO (或MMO) 為基礎的一種應用或延伸而已. 但 MO 應該是重要的, 因為需要把確保器綁死, 才有空手. MMO 應該也重要, 因為最終還是需要把主繩固定, 人才可以脫離確保去救援, 且事後若需要再次做確保, MMO裏的 義大利半扣 已經等好在哪裡. 最後, 相信不只是 PMMO, 應該還有其他方式或繩結可以應用在確保脫出上, 提出 PMMO 只是我在書上讀到的一個方法, 不一定是最好的方式. 也期盼各位前輩同好分享經驗, 或許可以找到更好的方法.
ccchien1973 目前離線   回覆時引用此篇文章