檢視單個文章
舊 2009-07-23, 00:21   #18
IC
中度攀言者
 
註冊日期: 2003-10
文章: 97
IC
引用:
作者: 大濟 檢視文章
老爸,不是和您抬槓,要是我的話,ATC (或 Reverso)還是會放在原圖的位置。因為 “假如” -- 很大膽但有可能的假設 -- 被放下去的人有問題,或確保者需要騰出雙手來應付一些事情,原圖的方法很容易就可以「確保脫出」。當然,確保者上掛 ATC 也可以確保脫出,但比較麻煩,在岩壁上有時候作確保脫出是很麻煩的。

另,我會擔心人太輕放不下去,比較不擔心人過重確保會吃力。您看看 ATC 的樣子,一旦吃重,確保端的繩子就幾乎成了 180 度,加上又過勾環,絕對不會比確保者身上掛 ATC 產生的摩擦力小,對不對?安啦!
先向大濟問好,人面岩一別,龍洞竟不知多少陰晴雨淋。

回到Anchors的原則,除了SRENE(Solid, Redundant, Equalized, No Extension),系統的簡單(複雜容易出錯),操作方便(手忙腳亂難免失誤)‧‧‧也是考量要點,而環境些許不同都改變各安全要點的權衡比重。至於我們討論的系統,如果是用Petzl的Reverso或Black Diamond的ATC-guide,多扣一個鉤環後,我也會放在原圖的位置(快扣就不需要了)。如果是用或Black Diamond的ATC或ATC-XP,我會扣在確保者身上,主繩經過上方轉折方向後,再連結到被放下去的人。如果沒有上方的轉折,如大濟所言,確保脫出就比較麻煩。

最令人擔心的是
https://www.blackdiamondequipment.co...toblock-misuse
第一張圖的情況,即使如我們討論的系統加上一個快扣,我還是覺得當主繩受力被拉直時,無法提供ATC足夠的摩擦力。

事關安全,如有觀念錯誤或思慮不周處,請多指正。
IC 目前離線   回覆時引用此篇文章