台灣攀岩資料庫
   
首頁相簿E-mail、路線圖、人工岩場教學單位裝備商家網站連結、[初級攀岩課程]

返回   台灣攀岩資料庫 > 岩場資訊 > 天然岩場專區 > 龍洞
註冊 Gallery部落格 論壇輔助說明 會員名單 行事曆事件 搜尋 今日新文章 標記討論區已讀

回覆
 
主題工具
舊 2006-08-25, 22:51   #21
JAY
攀言新手
 
註冊日期: 2003-03
文章: 16
Images: 2
JAY 是普普通通的會員
傳送 Yahoo! 訊息給 JAY
家辰:
想請問當你墜落之後,不知記得頭部是直接撞擊還是戴著岩盔撞擊到岩壁?
也可否請問所戴的岩盔品牌與型號。
我們都一直以為有UIAA標識的岩盔就沒有問題,這一點其實我自己是懷疑的。
自己親身碰過一個案例,一位騎機車的人在時速約50-60公里,幾乎沒有煞車的情況下,從右側直角撞到一台行駛中的箱行車右後方的玻璃,撞擊力道之強,使得那一片安全玻璃的碎片全射到車子的左後方另一片玻璃而後落下,反倒是受撞擊的右方車內幾乎沒有碎片。車禍發生後,傷者當場滿臉鮮血並吐血昏迷,在第一時間之內傷者被送到醫院急救。事後這名傷者被救活了,但腦部受到一些損傷。在急救時X光片顯示,受傷者的腦部並無嚴重的破損或骨折,但是卻出現許多的血點與小血團。醫生說,這是因為安全帽內的高密度保麗龍使強大的撞擊力分散了,因此原本單一的撞擊點分散成一個撞擊面,而撞擊力因而得以減弱,這也是傷者之所以能夠被救活的原因。而這名傷者所戴的,就是最常見的老阿公們戴的─黃色、正字標記的老式全帽。(以上故事係屬真實)

我曾經做過一個測試,我拿了一頂工程用的膠盔,然後找了一顆跟膠盔差不多大的砂岩,站在牛鬥岩場五米高的平台上,向地面的工程膠盔匝下去,三次擊中膠盔,但是都未能使膠盔破裂,頂多只是表皮受損。這樣的測試,也許不夠科學,但是很實際也很直接。不過,我認為膠盔未破並不代表膠盔內的頭臚不會受傷。
我覺得攀登者的頭部遭到撞擊的情形應該至少有兩種:
第一種就是我前面所做的實驗,不過我們的頭部或頸部應該無法承受像膠盔這麼大的石頭擊中。在被石頭擊中後,一般的岩盔並沒有足夠的高密度保麗龍可以分散撞擊力,因此當撞擊力大到一個程度之後,我想一定會造成頭部內部的嚴重受傷。
第二種,就是像家辰這種墜落時的撞擊,這種情形與先前我碰到交通事故一樣,攀登者本身具有動力而撞向岩壁,對於頭部的保護不只是膠盔的硬度,同時也需要保力龍的緩衝作用。不過,大部份UIA的岩盔似乎只能應付第一種撞擊的方式,卻不能應付第二種的撞擊方式。對於攀岩而言,我覺得最好的膠盔是必須能應付這兩種的撞擊的方式。如果有對UIAA測試方式熟知的朋友,或許可以提供意見給大家參考。

關於墜落後身體倒翻,經常看到的一種情形是綁在身上的8字圈結繩圈過大,過大的問題是8字圈結能夠在攀登者身前向左右移動,當墜落時攀登者失去重心後偏向一方,例如下左偏低,此時8字圈結往右移動導至攀登者加速向左方傾倒而形成倒頭栽的情況。不過,這也與坐帶的設計有一些關係,有些坐帶在打繩結的地方會將繩環車成一個小圈,如此主繩穿過小圈之後,8字圈結就無法左右的移動了。這是常看到的情形,提供大家參考,但並非是指家辰的繩結有問題。
JAY 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-08-26, 03:23   #22
家辰
攀言新手
 
家辰 的頭像
 
註冊日期: 2005-08
文章: 18
家辰
anmin:
不是如此的原因

JAY:

有戴岩盔, 沒帶我想頭應該就沒了
當時戴的岩盔 是CAMP的一頂型號燒就的岩盔, 上camp官網看看. 應該是這頂
http://www.camp.it/template01.aspx?codicemenu=679
不過可能還有些許差異, 畢竟蠻舊了
它也是有Uiaa跟ce認證(上面的貼紙, 網站上的似乎沒有), 硬度是沒問題,

但是我撞到的地方就很有問題. 是在耳朵的後方的那塊, 它已經接近頭盔邊緣.
分散力量也似乎不如上方撞擊那樣, 撞擊力道應該也是相當集中, 所以造成耳膜破裂.(我猜)


關於工地帽的測試, 曾看過一則新聞如下, 請參考:
勞研所測試市售膠盔 全部不合格
(中央社記者汪淑芬台北二十六日電)近年來國內坊間販售材質輕穎、方便使用的膠盔(
作業用帽),部分勞工口耳相傳,誤以為是一般工地用安全帽,具有預防頭部傷害的功能
,行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所特進行市售膠盔的安全測試,今天公布結果,不
合格率高達百分之百,提醒勞工朋友不要誤用,以免施工安全沒保障。

勞研所說,一般膠盔的設計訴求為輕便且通風,因此外殼厚度較安全帽輕薄,也無肋條補
強結構,市面上甚至出現為了散熱效果而製造質薄且打洞的膠盔,對戴用者或許增加舒適
度,卻大大降低頭部安全防護能力。

勞研所指出,依工地用安全帽規定,工地用安全帽須防範頭部受落下物擊傷、撞傷等,性
能要求上包含衝擊吸收性、耐穿透性、耐燃性、電氣絕緣性等。

勞研所測試的市售膠盔,平均頭部承受力量值是六千一百六十八牛頓,約為一般工地用安
全帽檢測值二千六百三十牛頓的兩倍以上。勞研所呼籲勞工朋友,不要錯把膠盔當作安全
帽使用,以免安全不保,危及己身安全。950626

最後一段看不太懂
家辰 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-08-26, 09:07   #23
milk
版主
 
註冊日期: 2003-05
文章: 190
milk 是普普通通的會員
引用:
作者: 家辰
市售膠盔,平均頭部承受力量值是6168牛頓...工地用安全帽檢測值2630牛頓
岩盔只能承受小的落石及低衝擊的力量.若有大落石及高處直接落地,是無法有效保護的.否則,為何正式的機車頭盔會如此厚重.

不管是工地用或攀岩用,都有測試標準.根據此標準((如重物的重量,落下的高度等...)做測試,當頭盔受到衝擊時,經由頭盔的內墊,或由頭盔的破裂,來吸收力量後,最後傳到頭部的力量,要低於某一定值,才算合格.(頭盔不會破的不一定好,如同車子對撞不會凹陷一樣,不一定安全)
所以2630牛頓,就比6168來的安全.
milk 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆


主題工具

發表文章規則
不可以發表新主題
不可以回覆主題
不可以上傳附件
不可以編輯您的文章

開啟 vB 代碼
開啟 HTML 程式碼
論壇跳轉


所有時間均為中原標準時間。現在的時間是 06:42


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright©2000-2010 台灣攀岩資料庫 www.Climbing.org
本網站由 Why3s 代管