台灣攀岩資料庫
   
首頁相簿E-mail、路線圖、人工岩場教學單位裝備商家網站連結、[初級攀岩課程]

返回   台灣攀岩資料庫 > 活動資訊 > 最新比賽資訊 > 比賽精華區 > 歷年比賽 > 2006年比賽
註冊 Gallery部落格 論壇輔助說明 會員名單 行事曆事件 搜尋 今日新文章 標記討論區已讀

回覆
 
主題工具
舊 2006-10-31, 13:44   #21
arcteryx
攀言癌症患者
 
arcteryx 的頭像
 
註冊日期: 2003-09
住址: 台灣台北
文章: 323
arcteryx
不須悲觀..

確實我們實力還差人家一大截,但個人敢說,沒有哪位選手不想為台灣爭光,也不應該以一場比賽論功過...

至於說到團不團結,請問你聽得懂他們說什麼嗎?名次好當然有笑容,名次不好能怎辦?難不成要他們在旁邊哭?你看到的互相吐槽,那是選手們的互相打氣,這也沒什麼不好(或許你很少看到他們攀岩?)..
__________________
狗哥
arcteryx 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-10-31, 21:02   #22
wangjk
週末攀言者
 
註冊日期: 2003-01
文章: 44
wangjk
比賽終於結束了,台灣有史以來第一次在同一個時間、同一地點籌辦三項攀登比賽,這樣的創舉也是世界上少有的,有許多項目都是第一次的嘗試,今年攀登比賽的規則更有大幅度的修改,不僅要挑戰三項競賽同時進行,更要適應新的規則,不管是中華山協或是KOC,都已經盡了最大的努力,來完成這幾乎不可能的任務;從岩場的建設,到工作人員的調度,或許不是盡善盡美,但也至少畫下了一個完美的句點。以下是擷取至UIAA網站的新聞,我想UIAA對於台灣籌辦這一次的比賽也給予了相當大的肯定
http://www.uiaaclimbing.com/?page_name=press-info

15thAsian Championship very successful.

The Asian legend is back

Kaohsiung, 26-29 October
submitted 30.10.2006
Men's Leadended in a thrilling Super Final between Yuri HIRAYAMA(37) and the 20 year younger Sachi ANMA. Yuri showed that his is still the strongest in Asia and that his age is not a problem.
The Women's Final was also very exacting and the difference in the climbing level between the Japanese Akiyo NOGUCHI and the Korean Ja-In Kim is very tight.
Ja-In was finally the best in Asian Championships Lead.

The speed final in the new format promised a very exciting final with 4 climbers on one wall and four similar routes showed their skills and who is the fastest in Asia. The spectators saw a fantastic event and the public went wild when in the last round the fastest climbers showed that the difference between winning and losing is only a fraction of seconds.
For the men Rojak ERIANTO proved that he is the fastest climber in Asia.
The most remarkable climber in the Asian Men Speed final was the Akito MATUSHIMA (JAP) with his 3rd place, a 1st place in Bouldering and a 4th place in lead showed that he is the best overall climber in Asia and that he can handle all three disciplines on a very high level. For the women final Lai-Cho CHENG from Hong Kong was the fastest, unfortunately the women favourite Evi NELIWANTY did not finish and ended in fourth place
wangjk 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-02, 16:45   #23
loveclimbtoo
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 3
loveclimbtoo 是普普通通的會員
我也熱愛攀岩,也十分認同loveclimb所說的話,誰不希望能在自己國土上看到自家選手風光的一面.

ICC的網站我也看了,雖然對世界上國際競賽沒有深刻了解,但坦白說.比賽是否辦得成功,見仁見智.

但是從以上Wangik的留言可看出,東西方人的見解著眼點實在不同,ICC網站那邊評語流露出的是比賽辦得成功是所有人共襄盛舉,尤其特別描述日韓選手的競賽情況,但Wangik這邊卻仍舊特別強調CTAA或KOC之功勞,但事實上無論在培訓選手,行程籌辦,岩場施建,接洽協調等等,CTAA真的有盡了最大努力嗎?該負責的人在該出面的時候有及時出面嗎?只有CTAA大官們自己心知肚明,佔其位享其名因其位得其利者本就該做更多事負更多責.

比賽現場實際狀況如何,眼見為憑,我也在現場看了比賽,老實說,很心痛.台灣隊成績不佳就是不佳,活動流程狀況混亂就是混亂,確保有問題被訂線員責罵甚至被figjt也是事實,目前並沒人要去怪罪於誰不努力不用心不負責,但實在沒必要爭眼說瞎話硬掰,不好就是不好.

絕對該批評的是,周首席既然名為國手培訓教練,為何沒出現在比賽現場照料我國選手?到底台灣隊伍對於隨行比賽的領隊及教練的責任認知定義何在?觀察看看及比較日韓香港隊伍,當她們的選手正專注於比賽時,她們的教練領隊正忙於處理哪些事務時,而我們台灣隊伍的領隊教練又在做些什麼的時候,就可看得出彼此差異性.

奇怪的是,周首席是國家級教練嗎?他應該沒有這資格,國家級教練應該是YUM YUM不是嗎?以前王老師擔任國家教練隨行出隊時,就被周首席等人質疑,那為何周首席就不質疑自己身份?
loveclimbtoo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-02, 17:31   #24
wangjk
週末攀言者
 
註冊日期: 2003-01
文章: 44
wangjk
歡迎一起為攀岩努力

引用:
作者: loveclimbtoo
我也熱愛攀岩,也十分認同loveclimb所說的話,誰不希望能在自己國土上看到自家選手風光的一面.

ICC的網站我也看了,雖然對世界上國際競賽沒有深刻了解,但坦白說.比賽是否辦得成功,見仁見智.

但是從以上Wangik的留言可看出,東西方人的見解著眼點實在不同,ICC網站那邊評語流露出的是比賽辦得成功是所有人共襄盛舉,尤其特別描述日韓選手的競賽情況,但Wangik這邊卻仍舊特別強調CTAA或KOC之功勞,但事實上無論在培訓選手,行程籌辦,岩場施建,接洽協調等等,CTAA真的有盡了最大努力嗎?該負責的人在該出面的時候有及時出面嗎?只有CTAA大官們自己心知肚明,佔其位享其名因其位得其利者本就該做更多事負更多責.

比賽現場實際狀況如何,眼見為憑,我也在現場看了比賽,老實說,很心痛.台灣隊成績不佳就是不佳,活動流程狀況混亂就是混亂,確保有問題被訂線員責罵甚至被figjt也是事實,目前並沒人要去怪罪於誰不努力不用心不負責,但實在沒必要爭眼說瞎話硬掰,不好就是不好.

絕對該批評的是,周首席既然名為國手培訓教練,為何沒出現在比賽現場照料我國選手?到底台灣隊伍對於隨行比賽的領隊及教練的責任認知定義何在?觀察看看及比較日韓香港隊伍,當她們的選手正專注於比賽時,她們的教練領隊正忙於處理哪些事務時,而我們台灣隊伍的領隊教練又在做些什麼的時候,就可看得出彼此差異性.

奇怪的是,周首席是國家級教練嗎?他應該沒有這資格,國家級教練應該是YUM YUM不是嗎?以前王老師擔任國家教練隨行出隊時,就被周首席等人質疑,那為何周首席就不質疑自己身份?
口水不會有所助益~實際行動才是最佳手段~
歡迎所有愛攀岩的人為2009世界運動會而努力~
有能力的人就當國手~
剩一張嘴巴的就來打雜吧~
至於口水與批評~
還不如用實際行動去改善~

歡迎2009一起為攀岩而努力~

此文章於 2006-11-02 19:26 被 wangjk 編輯.
wangjk 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-02, 18:03   #25
godspeed
重度攀言者
 
註冊日期: 2001-11
文章: 161
godspeed
傳送 MSN 訊息給 godspeed
確保有問題被訂線員責罵甚至被figjt也是事實,目前並沒人要去怪罪於誰不努力不用心不負責,但實在沒必要爭眼說瞎話硬掰,不好就是不好.


確保團隊的實力,我想除了我之外,其他人都有堅強的實力。
整場比賽我是第一個被開除的確保也是唯一個,我想你的不努力不用心不負責指的是我,我很想當一個努力用心負責的確保員,請問你可以教我或指點我一下嗎????話每個人都會說,說的出來不會做,我想那叫放屁。
__________________
GODSPEED

此文章於 2006-11-02 18:18 被 godspeed 編輯.
godspeed 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-02, 19:08   #26
史艷文
重度攀言者
 
註冊日期: 2005-01
文章: 288
史艷文
引用:
作者: wangjk
口水不會有所助益~實際行動才是最佳手段~
歡迎所有愛攀岩的人為2009世界運動會而努力~
有能力的人就當國手~
剩一張嘴巴的就多做點事吧~
至於口水與批評~
還不如用實際行動去改善~

歡迎2009一起為攀岩而努力~
我比較認同上面的說法
我們都是熱愛攀岩的人不管是CATT的所有工作人員
裁判選手及義務擔任教練的首席及二齒
出發點都是為了國內攀岩能更好
都是無私的在付出
首席及二齒是國內經驗較豐富的攀岩者
擔任義務教練指導選手也並不為過並不用去質疑
從來沒有人把CATT當官做更不用去強調
就我所看到的每個人都想要把攀岩做的更好

敢問提出質疑的人妳為攀岩做了什麼
是為個人還是為大環境
還是你跟攀岩界有什麼過節

活動有缺失歡迎具名提出批評指教
CATT會虛心接受批評並改進
請不要做無謂的口舌之爭及人身攻擊
讓大家為攀岩努力
史艷文 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-02, 23:00   #27
loveclimbtoo
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 3
loveclimbtoo 是普普通通的會員
喂,請理智一點,我對CTAA提出質疑批評就代表我是為自己個人或跟台灣攀岩界有過節嗎?你在引射什麼?我喜歡攀岩,買門票看比賽,看到了種種,我的字字句句都就事論事,難道身為觀眾就不能提出疑問?現在你比較像在對我作人身攻擊.

所以照你的說法,大家都只能一言堂,不能對CTAA提出質疑和批評?不然就是無意義口水或是不愛台灣攀岩界?那你還說CTAA會虛心接受並改進,公然說謊嘛.

你又是誰?要人具名怎麼不先自我介紹?相當沒禮貌,不過我猜你一定是CTAA的人.

確保作不好被訂線員fight這是在現場聽別人說來的,而且說的聽到的也不只我一個,我也不知道誰是定線員,又是哪一位確保者被fight,但是我很明顯強烈感受到確保都好驚險有些問題.這是國際比賽耶!
我不敢說自己偉大,畢竟個人攀岩沒有很強,渺小粗淺不是專家,不過很清楚作人不該自以為專家,一個組織更不該自以為大老,別人都批評不得.


引用:
作者: 史艷文
我比較認同上面的說法
我們都是熱愛攀岩的人不管是CATT的所有工作人員
裁判選手及義務擔任教練的首席及二齒
出發點都是為了國內攀岩能更好
都是無私的在付出
首席及二齒是國內經驗較豐富的攀岩者
擔任義務教練指導選手也並不為過並不用去質疑
從來沒有人把CATT當官做更不用去強調
就我所看到的每個人都想要把攀岩做的更好

敢問提出質疑的人妳為攀岩做了什麼
是為個人還是為大環境
還是你跟攀岩界有什麼過節

活動有缺失歡迎具名提出批評指教
CATT會虛心接受批評並改進
請不要做無謂的口舌之爭及人身攻擊
讓大家為攀岩努力
loveclimbtoo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 01:03   #28
hahaha
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 2
hahaha 是普普通通的會員
引用:
作者: godspeed
確保團隊的實力,我想除了我之外,其他人都有堅強的實力。
整場比賽我是第一個被開除的確保也是唯一個,我想你的不努力不用心不負責指的是我,我很想當一個努力用心負責的確保員,請問你可以教我或指點我一下嗎????話每個人都會說,說的出來不會做,我想那叫放屁。
哇,真是看不下去,趕快註冊來參一腳
大家都是成人了,怎麼這麼無法接受別人的批評?
要說幾句話,還得要先比你會確保才行
就好像去外面餐廳吃飯,菜送上來覺得難吃,寫意見表,結果廚師衝出來說哪你會煮你來煮啊,一樣

我也連續買票入場看了整整幾天比賽,我目睹確保手連續讓幾位選手去撞牆三四次,坐在觀眾席上都快啜屎了。身為攀岩愛好者也是納稅人,只是想知道台灣辦這樣一個比賽,難道沒有更有經驗、技術的確保手可以勝任這個工作嗎?也好奇這群比賽確保手,在賽前還有經過任何應有的訓練才上場嗎?還是只是一群「會」確保的人剛好跟中華山協比較熟而已?

對持不同意見的人,我想當事人可以解釋說為什麼選手會去撞牆?或為什麼你被fire了,其中有什麼委屈?是岩壁設計有問題嗎?還是動態確保到底有多難?

只因為別人提出質疑卻不比你會確保,就說人家是放屁,實在有點雅量不足

還有人說在此地提出批評,一定得具名,或是曾為攀岩界付出,不然就是跟誰有過節,這種觀念還真是LKK... 什麼叫做為攀岩界付出啊,我攀岩、我在龍洞撿垃圾、我買票入場看比賽、我對於比賽對於制度提出我的意見,算不算對攀岩界付出啊?????
hahaha 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 01:27   #29
deacon
重度攀言者
 
deacon 的頭像
 
註冊日期: 2003-02
住址: 風神的家......
文章: 206
deacon
傳送 ICQ 訊息給 deacon
被主訂線員kim要求不要再確保的人是因為讓選手fall太遠了
不是因為撞牆的關係
基本上就是因為路線的設計的關係
使得選手容易在第一個over的地方拉繩要掛快扣時fall
而確保手為了避免選手呈鐘擺式墜落去撞牆
所以才會使選手fall的比較遠(這是因為動態確保的關係)
而之所以還會有"看起來"會去撞牆的感覺
是因為在4米的地方有一個小over
因為這個設計上的嚴重瑕疵
所以容易使選手的身體甚至頭部朝那個地方撞去
如果撇開那個小over的地形因素不說
實際上撞牆的力道已經不是太大了
我覺得這次的確保員的動作已經都很確實了
當然還是可以再繼續練習做到更好的地步(比如說更加注意墜落的距離等)
不過我想在有現場仔細觀看的人
其實大概都可以感覺到會讓選手fall的危險的原因
非確保員本身的因素是佔比較大的....

引用:
作者: hahaha
哇,真是看不下去,趕快註冊來參一腳

對持不同意見的人,我想當事人可以解釋說為什麼選手會去撞牆?或為什麼你被fire了,其中有什麼委屈?是岩壁設計有問題嗎?還是動態確保到底有多難?

此文章於 2006-11-03 02:12 被 deacon 編輯.
deacon 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 02:03   #30
ed512
論壇管理員
 
註冊日期: 2003-03
文章: 955
Images: 11
ed512 的聲望功能已被停用
傳送 MSN 訊息給 ed512
UIAA Asian Championships - Kaoshiung (TPE) 2006
26.-29.10.2006
rank name nation points
1. Hirayama Yuji JPN 0.00
2. Anma Sachi JPN 0.00
3. Son Sang-Won KOR 0.00
4. Matsushima Akito JPN 0.00
5. Park Jihwan KOR 0.00
6. Mogaki Keita JPN 0.00
7. Chu Ka-Wai HKG 0.00
8. Cheng Chao-Chun TPE 0.00
9. Watanabe Kazuma JPN 0.00
10. Farshad Yeganeh Artemis IRI 0.00
11. Jafari M.a. Mohammad IRI 0.00
12. Kim Jang Hyuk KOR 0.00
13. Devyaterikov Artyom KAZ 0.00
14. Chang Yeu-Shiang TPE 0.00
15. Chang Chih-Wei TPE 0.00
16. Gholam Ali Barat Zadeh IRI 0.00
17. Park Hee Yong KOR 0.00
18. Pervesi Amir IRI 0.00
19. Kaewkan Phairat THA 0.00
20. Klaekla Kittipong THA 0.00
21. Chen Chih-Yung TPE 0.00
22. Hung Jau Shiuan TPE 0.00
23. Peng Kuei Chi TPE 0.00
24. Abbassi Amin IRI 0.00
25. Nigmatulin Alexandr KAZ 0.00
26. Devyaterikov Nikita KAZ 0.00
27. Shyu Chia Cherng TPE 0.00
28. Ben Tan SIN 0.00
Lin Yu Hsin TPE 0.00
Low Hong Jie MAS 0.00
Wei Jung Wei TPE 0.00
32. Tsang Chun-cheung HKG 0.00
33. Chang Deng-Jung TPE 0.00
34. Och Tumur MGL 0.00
Tumur Od MGL 0.00
35. Dangaasuren Ankhbold MGL 0.00
36. Bayaraa Erdem bileg MGL 0.00

W O M E N lead
rank name nation points
1. Kim Ja-In KOR 0.00
2. Noguchi Akiyo JPN 0.00
3. Liu Hiu-Ying HKG 0.00
4. Madate Tomoko JPN 0.00
5. Shin Woonseon KOR 0.00
6. Shibuya Yuka JPN 0.00
7. Tanaka Aki JPN 0.00
8. Tan Li Ying, Suzanna SIN 0.00
9. Hagiwara Asaki JPN 0.00
10. Goh Tan Leng SIN 0.00
11. Zainah Emi INA 0.00
12. Li Shu Ngar HKG 0.00
13. Iskakova Alia KAZ 0.00
14. Wei Chia-Ling TPE 0.00
15. Ng Lai-yin HKG 0.00
16. Hsieh Chia Hui TPE 0.00
17. Wang Chi TPE 0.00
18. Lee Hung Ying TPE 0.00
19. Soboleva Yevgeniya KAZ 0.00
20. Huang Li ying TPE 0.00
__________________
-------------------------------------------------
what do you do in your life...?
............. i live ,i Climb....... .....
ed512 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 02:04   #31
Tony
攀言癌症患者
 
註冊日期: 2005-11
文章: 530
Tony 是普普通通的會員
這次比賽辦得好不好,知道內情的人心中自己最清楚.這次小弟有幸參與其中部份工作,深深覺得大家不要被場面話所蒙蔽.新聞中的袁姓記者寫那篇歌功頌德的文章,其實是受到報社上面的壓力才不得不寫,他想寫的其實不是這種場面話.

另外辦比賽真的很辛苦,其中的人力,物力和心力都需要參與其中的人盡力付出.然而並不是說很辛苦就可以把缺點給蓋掉.希望主辦單位(聽說是叫KOC的組織吧)和協辦單位(聽說是叫中華山岳協會的攀登委員會這個名字的組織)能夠虛心檢討,未來的比賽才能更進步.

p.s.那篇新聞中把我的姓弄錯了,可能是我當初只介紹自己叫小寶的原故吧XD

p.s2我這篇文只是說說自己知道的東西,並不是附和那位新註冊的愛攀岩的ID.那個ID很可能是這次我初次認識就鬧翻的人.所以不要把我和他歸在同一類囉.

補充:
好像沒有人討論這個岩場將來開放的可能性.這次詢問了幾個高雄的攀岩者,聽說平常會去的岩場大概就只有壽山(天然岩場),活力廣場(人工抱石場).然而抱石場一次250元,價格實在不適合常常練習,尤其聽說場地很小,比蘭州街還小的樣子,蘭州街只要超過10個人就稍嫌擁擠,真不敢想像如果這個活力廣場如果同時有十個以上的使用者會怎樣.也許是以價制量吧,所以才會收費那麼貴.如果壽山國中的校長能夠以合理的價格和時段開放岩場給高雄的攀岩者練習,這樣高雄的攀岩風氣才會提升.這麼一來,投入攀岩活動的人變多,使用水準較高的人工岩場訓練出來的攀岩者也許能帶給其他地方的攀岩者一些良性刺激,進而再度提高攀岩者的水準也說不定.
__________________
我討厭過多的束縛,這讓我感到窒息!攀岩對我來說是一種身體的解放,所以我喜歡抱石甚於運動攀登.

此文章於 2006-11-03 03:04 被 Tony 編輯.
Tony 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 02:06   #32
ed512
論壇管理員
 
註冊日期: 2003-03
文章: 955
Images: 11
ed512 的聲望功能已被停用
傳送 MSN 訊息給 ed512
UIAA Asian Championships - Kaoshiung (TPE) 2006
26.-29.10.2006
rank name nation points
1. Erianto Rojak INA 0.00
2. Lai Chi-Wai HKG 0.00
3. Matsushima Akito JPN 0.00
4. Wahid Syafiq Utama Abdul SIN 0.00
5. Cheng Chao-Chun TPE 0.00
6. Nigmatulin Alexandr KAZ 0.00
7. Ramil Muhd Zaki bin SIN 0.00
8. Abbassi Amin IRI 0.00
9. Mogaki Keita JPN 0.00
10. Devyaterikov Nikita KAZ 0.00
11. Dangaasuren Ankhbold MGL 0.00
12. Devyaterikov Artyom KAZ 0.00
13. Och Tumur MGL 0.00
14. Wei Jung Wei TPE 0.00
15. Chang Yeu-Shiang TPE 0.00
16. Chang Chih-Wei TPE 0.00
17. Shyu Chia Cherng TPE 0.00
18. Peng Kuei Chi TPE 0.00
19. Bayaraa Erdem bileg MGL 0.00
20. Hung Jau Shiuan TPE 0.00

W O M E N speed
rank name nation points
1. Cheng Lai-Sho HKG 0.00
2. Chong Beatrix SIN 0.00
3. Yuniar Yuyun INA 0.00
4. Neliwanti Evi INA 0.00
5. Ogawa Tomoko JPN 0.00
6. Choi Shun-Yuk HKG 0.00
7. Iskakova Alia KAZ 0.00
8. Shibuya Yuka JPN 0.00
9. Bat Otgonchimeg MGL 0.00
10. Soboleva Yevgeniya KAZ 0.00
11. Lee Hung Ying TPE 0.00
__________________
-------------------------------------------------
what do you do in your life...?
............. i live ,i Climb....... .....
ed512 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 02:29   #33
hahaha
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 2
hahaha 是普普通通的會員
謝謝deacon的解釋
讓我增長了一些知識
這樣理性的溝通才健康嘛
hahaha 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 09:36   #34
godspeed
重度攀言者
 
註冊日期: 2001-11
文章: 161
godspeed
傳送 MSN 訊息給 godspeed
並非我質疑你不會確保,人在現場只關心FALL多遠,也不看一下它為什麼會FALL,劈頭就說

確保有問題被訂線員責罵甚至被figjt也是事實,目前並沒人要去怪罪於誰不努力不用心不負責,但實在沒必要爭眼說瞎話硬掰,不好就是不好.

讓人很難平心靜氣跟你溝通,選手會FALL,跟定線員的路線,選手的實力有關,當然跟確保手脫離不了關係,但要確保員一肩扛起所有的責任,我想這未免擔子太重,如你了解當時的狀況,或許你就不會說"爭眼說瞎話硬掰"。我更不會回你放屁。
__________________
GODSPEED
godspeed 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-03, 13:18   #35
Vicky
中度攀言者
 
註冊日期: 2005-05
文章: 130
Vicky
不賴啊!對他人的抨擊,能勇於面對,並認錯,這樣的氣度就實屬不易!知道錯誤後,就得想辦法改善。

沒有藉口,只有面對、改進。

至於不必要的口水,與人身攻擊 LET IT BE !
把訐譙的時間拿來做對自己有益的事,不是更爽。

愛嚼舌根,又無法以身作則的人,就別理會他了。
生命就該浪費在美好的事物上。
__________________
Inner peace & Free
Vicky 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-04, 18:53   #36
loveclimbtoo
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 3
loveclimbtoo 是普普通通的會員
p.s.那篇新聞中把我的姓弄錯了,可能是我當初只介紹自己叫小寶的原故吧XD

p.s2我這篇文只是說說自己知道的東西,並不是附和那位新註冊的愛攀岩的ID.那個ID很可能是這次我初次認識就鬧翻的人.所以不要把我和他歸在同一類囉.

老兄,你是哪位?我不認識你哩,你是不是搞錯對象了?
不過你的留言讓我決定有些話一定要說清楚,本來大家是就這次亞錦賽來討論,但有些話的確要先表明.恕我直言,如果以下言語有得罪你處還請見諒.

我是很樂意結交朋友啦,只是,看了你這篇留言,實在很不清楚你留言尤其是你的ps內容的用意何在,讓我直覺你蠻怪異而且詭異...,感覺你好像想藉機打開你的知名度(你的ps1)讓大家都知道你被採訪了,可是我還是不知道你是哪位名人,你似乎也想借題發揮引起其他更大的紛爭混亂(你的ps2).

我留言的目的是要就事論事針對亞錦賽種種缺失來討論,也希望CTAA真能具體改善,造福台灣攀岩界讓台灣攀岩更壯大,而不是金絮其外敗絮其中.

我不知道你是誰,對你人際關係如何或是對你與他人的恩怨情仇沒興趣也不想了解,不過我嚴正拒絕你想藉此機會利用我的留言做工具來藉機傷害別人,你不要以我身分及留言做藉口趁機利用公共版面對你不爽的人進行報復,你不爽誰那是你個人私事,那跟台灣攀岩發展無關也對台灣攀岩無益,但是請你別想將我牽扯進去.

我已明確並嚴正的表明我的立場,希望你能以成熟理智的心態來理解
loveclimbtoo 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-04, 19:29   #37
Tony
攀言癌症患者
 
註冊日期: 2005-11
文章: 530
Tony 是普普通通的會員
引用:
作者: loveclimbtoo
p.s.那篇新聞中把我的姓弄錯了,可能是我當初只介紹自己叫小寶的原故吧XD

p.s2我這篇文只是說說自己知道的東西,並不是附和那位新註冊的愛攀岩的ID.那個ID很可能是這次我初次認識就鬧翻的人.所以不要把我和他歸在同一類囉.

老兄,你是哪位?我不認識你哩,你是不是搞錯對象了?
不過你的留言讓我決定有些話一定要說清楚,本來大家是就這次亞錦賽來討論,但有些話的確要先表明.恕我直言,如果以下言語有得罪你處還請見諒.

我是很樂意結交朋友啦,只是,看了你這篇留言,實在很不清楚你留言尤其是你的ps內容的用意何在,讓我直覺你蠻怪異而且詭異...,感覺你好像想藉機打開你的知名度(你的ps1)讓大家都知道你被採訪了,可是我還是不知道你是哪位名人,你似乎也想借題發揮引起其他更大的紛爭混亂(你的ps2).

我留言的目的是要就事論事針對亞錦賽種種缺失來討論,也希望CTAA真能具體改善,造福台灣攀岩界讓台灣攀岩更壯大,而不是金絮其外敗絮其中.

我不知道你是誰,對你人際關係如何或是對你與他人的恩怨情仇沒興趣也不想了解,不過我嚴正拒絕你想藉此機會利用我的留言做工具來藉機傷害別人,你不要以我身分及留言做藉口趁機利用公共版面對你不爽的人進行報復,你不爽誰那是你個人私事,那跟台灣攀岩發展無關也對台灣攀岩無益,但是請你別想將我牽扯進去.

我已明確並嚴正的表明我的立場,希望你能以成熟理智的心態來理解
你還真愛牽拖耶
我本來就沒有要打知名度
那個附註只是我剛好有看到轉貼的新聞有我的名字所以順帶提一下更正
提這麼一下就和打知名度扯上關係
你真的很會牽拖

至於我和誰的恩怨情仇有在這邊昭告大家嗎?
你看到我提到哪個名字了?
連名字都沒提到又是傷害到誰了?
有誰想對號入座的嗎?
我只是擔心板上有人不明是非把我和你掛勾在一起所以特地說明一下我和你不是一掛的
你自認為不認識我
說明一下即可
說那麼一大篇到底是為了什麼?
不過是欲蓋彌彰而已=.=
於此
我還是把你和那個人連結在一起

回你那句很樂意結交朋友
但是你卻縮頭藏尾地不敢報上名來
讓人懷疑你的誠意
尤其你才po兩篇文章
內容卻是直指別人的錯誤與缺失
更不像是來交朋友的
尤其語氣上根本就不是交朋友的語氣
這點讓我不得不懷疑你是那個這次活動與我鬧翻的人
不過就是如此罷了
於此
更加強了我把你與那個人的連結

總之你說你不是
那麼我也就不當你是就是了
在這話題上打轉沒有意義

至於誰是這次活動與我鬧翻的人
我不會在公開板面上指名道姓
我可不要被人指責說我利用你的留言傷害了誰
尤其我連你的留言都沒引用就被說我利用了你的留言

而對於此項比賽
我在前文已經提過
希望主辦單位和協辦單位不要因為幾句辛苦了就忘記檢討缺失好讓將來的比賽進步.
關於這個話題就言盡於此.對於你個人或是我的知名度問題根本沒有什麼好討論的.你要浪費時間在這上面打轉,或是要打響你個人的知名度,請自便.恕小弟不奉陪!
__________________
我討厭過多的束縛,這讓我感到窒息!攀岩對我來說是一種身體的解放,所以我喜歡抱石甚於運動攀登.
Tony 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-05, 00:34   #38
中華山協攀委會
攀言癌症患者
 
註冊日期: 2003-09
文章: 492
中華山協攀委會
2006亞錦賽國手賽後會議在 11/5 週日 下午一點在山協召開會議。核銷單據請盡快給我們,以便盡速核撥訓練經費。

亞錦賽工作人員與裁判、定線員賽後檢討會議在下午三點舉行,請務必撥空參加,以提供未來舉辦賽事之參考。

很感謝各界及網路岩友的不吝指正。

這次比賽主要由為ACC(亞洲攀登)、KOC(高雄世運小組)、體委會及中華山協等組織承辦。
KOC 底下分為場地組、岩場組、交通、醫療、衛生、總務等。
比賽岩場賽後將會移至高雄壽山國中,希望將來壽山能為高雄提供更完善的攀岩場所。

CTAA中華山協是負責受理報名、國內裁判賽務工作人員的派遣、與場地協調、與ACC協調、與KOC協調等事宜。

ACC是負責判遣國際定線員、國際裁判、賽程之安排。

中華山協沒那麼大的本事,全攬這一次的比賽,是所有參予單位共同的努力。距離上次台灣籌辦國際賽是2001年的亞洲第一屆抱石賽,及1998年的第七屆亞洲攀登錦標賽(難度、速度),這次因為是2009年的世運熱身賽,所有賽務要比照世運規模程序辦理(包括售票、認證制度),有很多賽務工作是以前所有攀岩比賽沒有的嘗試過的,難免有不盡理想之處。所有參予承辦的單位都有各自的堅持,也有各自的立場與目標要去執行,在這過程中難免有不同的見解與衝突,中華山協需要折衝協調,為的就是讓比賽順利舉行。
這次比賽很感謝高雄壽山國中校長的全力支持,每天在比賽會場協助岩場監工,場地佈置等事宜。讓校長每天忙到三更半夜,過程辛苦外人難以想像。

也很感謝所有參予的工作人員,為此一比賽付出最大的貢獻。
也很感謝所有關心的岩友的指正。

中華山協攀委會
__________________
中華民國山岳協會 攀登委員會

http://www.mountaineering.org.tw/mountaineering-c/
中華山協攀委會 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-05, 11:18   #39
vp
重度攀言者
 
註冊日期: 2002-12
文章: 175
vp
很抱歉我上週5快午夜才出差從美國回來,對於一位很喜歡參加比賽的攀岩者而言,一場重大的比賽不能參予,且必須連續2周不能攀岩,我也萬分不願意.但有時並非魚與熊掌都能得兼
國家培訓教練或是國家級教練我當然完全不夠格,我只是陪著他們一起爬,出一出路線而已,所以其實也沒有名正言順的資格出現在比賽現場照料我國選手,只是若有機會我當然會與選手在一起討論路線,因為我的臉皮很厚,幾乎以前每次出國參加國際賽我都積極爭取,比賽的經驗可能稍微多一點吧.
比賽只是攀岩的樂趣之一,當然很多的攀岩者享受於攀岩之樂而從不比賽,我覺得每一位選手都很積極想要真取好的成績,無奈訓練的分量及時間都有限,想要獲得更佳成績必定要投入更多的心血,有多少人願意做這樣的投入及犧牲,畢竟山協提供的支援真的不多,每一次只要有台灣選手進入決賽,就真的很不簡單,除了實力外,運氣一定不可少,日韓港有好成績當然令人稱羨,成績跑到第八也不好看,但如果你在攀岩,如果你是一位選手,你就知道以我們的訓練的份量,能得到這樣的成績其實真的不錯了,雖然有點阿Q

周俊明
vp 目前離線   回覆時引用此篇文章
舊 2006-11-06, 18:55   #40
becaldom
接觸攀言
 
註冊日期: 2006-11
文章: 1
becaldom 是普普通通的會員
哇,這位Tony兄蠻激動耶,讓人也是有些看不下去,我看對方也不過是聲明他的本意跟立場,不希望原本探討的主題焦點被轉移模糊,口氣是較嚴厲些,但你也沒有必要這麼激動.其實我也不希望你在此穿插述說你的人際相處等私事,以免這次亞錦賽那些該檢討該負責的相關單位及人士又要趁機推託責任來粉飾太平,將他們被質疑的原因說成是不懷好意者或是有過節者對他們之惡意批評或報復.那如果我也這樣建議你,是不是就代表我是跟你鬧翻有仇的那位?還是我們即將要有怨仇,這樣不好吧?別忘了這裡是探討公共事務的公共版面,但也不是只有你有言論自由權利.

言歸正傳,何謂義務教練?是不需要經過任何具體的資格審核就能擔任嗎?可否擔任的標準在何處?擔任者之權責又在何處?是不是任何人皆能擔任? 既然有義務教練,那是不是也可以有義務選手,義務裁判,義務攀登委員?義務主委?這些職務又是根據什麼標準如何決定由哪些人來擔任?是如何被選出來的?有沒有用公正合理審核機制來遴選? 還是誰跟CTAA理事長關係好誰就能擔任?那我是不是要趕緊去拍馬屁套好關係,這樣CTAA才會賞我一杯羹 ?

要想成為國手,必須要繳交許多報名費給CTAA,加上選手證費用保證金等等,還要經過國內層層比賽篩選,才有機會成為國手,但是為何當國手教練就可以不用經過層層審核及不用繳交任何費用,只要一句''我臉皮厚,我愛攀岩,我很有經驗''就能擔任此重責?比賽進行時擔任國手教練的周首席人在他國未在選手身旁,現在受人質疑後CTAA只要以一句''他是義務性教練''為由就可以來脫身卸責,既然國手教練這麼好康這麼好做,那CTAA是不是也能一視同仁讓大家都能當國手教練,行其權享其名而又能免其責,而不要只有獨厚周首席及二齒如何?況且二齒還是這次比賽國手,像這樣擔任國手教練又身兼國手,難道真沒瑕疵嗎?相信這樣對台灣攀岩比賽的發展絕對是負面居多,CTAA真是亂七八糟.

義務教練到底有多義務,義務的定義是指擔任者完全沒有任何權力以行使,是指沒有領取任何車馬費及膳宿費及任何福利等等並且一切都要自掏腰包服務選手為選手打雜的那種義務嗎?我相信應該不是,周首席及二齒還有中華山協應該詳細說明,CTAA既然說要建立完善制度,就不該玩兩面手法.

至於被fight的確保者方面,為何只有他會被定線員盯而其他人都沒事?以他身為CTAA之B級教練資格,又有在擔任CBTEST的考官,專門來審核別人的確保,又他平常在樹林擔任工頭教練進行教學及定線員等種種資深身分地位,實在很難讓人不去詢問質疑他被fight的原因,到底是哪裡出問題了?是他確保能力根本有問題還是CTAA的審核機制出問題?
他辯解是因為別人不了解現況就批評他確保不好導致他反駁態度惡劣,他辯解是因為路線設計及選手實力因素導致確保效果不佳而非完全他確保能力問題, 但是,這些理由聽起來都很牽強,因為只有你被fight不是嗎?
becaldom 目前離線   回覆時引用此篇文章
回覆


主題工具

發表文章規則
不可以發表新主題
不可以回覆主題
不可以上傳附件
不可以編輯您的文章

開啟 vB 代碼
開啟 HTML 程式碼
論壇跳轉


所有時間均為中原標準時間。現在的時間是 00:33


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2024,Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright©2000-2010 台灣攀岩資料庫 www.Climbing.org
本網站由 Why3s 代管