檢視單個文章
舊 2009-07-13, 00:57   #6
林友民
版主
 
註冊日期: 2009-01
住址: 宜蘭冬山
文章: 406
林友民 是普普通通的會員
The Freedom of the Hills

以前在看 Mountaineering 的時候,對於副標 "The Freedom of the Hills" 說實在有看沒有懂,對於它的涵義一直有點疑惑。

近來一方面翻譯 Climbing Ice 對於 Yvon Chouinard 的心路歷程有了一些了解,又看了 Doug Scott 等英國登山家的成長故事,對於這個涵意有了一些領悟。

John Bachar 做為一個獨攀者,在大岩壁攀登的歷史上想必曾經引起了許多的爭議。過去聖母峰的攀登歷史上對於是否應該使用氧氣,也曾經是一個爭議。各位可以想像嗎,1930年代歐陸的登山者全力競逐阿爾卑斯三大北壁時,英國山岳會的一些權威人士卻還在討論使用現代冰爪是否合乎登山倫理呢!

我想,當我們看待一個登山者或攀岩者的成就,並非他/她攀登了哪些山峰或是路線,而是他/她做了什麼樣的突破。第一個爬上聖母峰的希拉瑞與騰星永遠被視為一項紀錄,而如果是第 4,000 個登上聖母峰頂的人,那是否還有報導的價值呢?

我想拋出這個 "The Freedom of the Hills" 的議題,讓大家來想想 John Bachar 為何要獨攀,為何 Peter Boardman 在 24 歲登上了埃峰西南壁被捧為英雄,他自己卻覺得毫不滿足,讓大家來想想自己攀登過程的經歷,是否有多了一些freedom呢?

YM
林友民 目前離線   回覆時引用此篇文章