[心得]四種Hex比較

[p123377865]

Hex這東西我實在不太會用，
市面上看的見的Hex好像只有五種，
昨天拿了四組hex去龍洞試用一下，
比較一下四組的差異，
分別是：
Black Diamond-Wired Hexcentrics
BD在龍洞「似乎」最不適用，
曲面的hex會有較大的接觸面積
穩定性會較高
其他的hex都是曲面的，
只有bd不是，
放bd的很容易搖晃不穩定，
其他三種不太會搖晃，
台灣只有賣bd的hex。

CAMP-Dyneema Carvex
其他的hex都是上下距離較短
前後距離較長，
只有CAMP是相反的，
上下距離較長
前後距離較短，
??不懂
貌似這個原因造成他較不容易轉向卡擠，
不太穩定，
但還是比bd穩。

DMM-Torque Nut
和CAMP相反，
前後距離特別長，
較容易轉向卡擠，
好放且穩。

Metolius-Curve Hex
和DMM一樣都是好放且穩。

Wild Country-Rockcentric Hexes
沒用過。

CAMP-Tri Cam
比Hex穩定多了，
很好放。

以上都是指放在「龍洞橫裂隙」，
我爬的不多，
怕亂講一通會誤導大家，
有講錯或有別的看法的請大家分享一下。

[neihu]

推..推...推上來..!!
在內湖認識阿琦是個福氣..他是福將!!
他爬TRAD..讓我重新燃起爬TRAD的勇氣
(另一人是NELSON..留個伏筆..呵呵)
讓我重新審視年輕人到底在幹些甚麼????????
(你們不必對號入座!!)

岸個讚!!
不過..有件事對他很不滿
上回爬一條5.8TRAD....他給我3個nut.3個cam....
我說這麼少
他說夠了....!!
xd..呵呵

[A-YUNG]

前幾個月在台北和阿琦一起蓋過抱石場，感覺他人很老實不多話！

我傳統攀登的經驗也不算多，但其實camp tri-cam 和Black Diamond-Wired Hexcentrics 都很早期就上市了，早在十九年前，我剛攀岩時，鄉下的登山協會就有了，從阿琦的照片比較中，現在仔細觀察，發現hex其實只是nut的多功能版罷了(兩個面變成四個面)，而彎曲的nut 和曲面的hex倒像是傳承camp tri-cam的「轉向卡擠」功能(一邊接觸面積小為軸，一邊受力滑動時可以轉到更穩定的位置)。

Black Diamond-Wired Hexcentrics 看起來就比較陽春，早期的產品，也許功能不如新款的好用(新款的可能只是容易找到可放的位置，且容易拆下來)，但在穩定度上，我認為應該以每一款式都放置穩妥的情況下(每一款在運用面上，都接近百分之百的接觸面積)，再來做受力測試，可能會比較客觀！

以前我用過像楔子一樣沒有彎的nut，尤其小號的連凹痕也沒有，卻能夠在很淺的裂隙上用得很穩，缺點是沒有key會取不出來，因為裂隙上其實平直的縫很普遍(僅有點微微的角度)，尤其在中部山區的岩場。現在新的曲面款式，或許是在考量比較安全無虞下，朝「容易取出」的功能改良。

現在新款大號的nut也都做成中空的，看起來和hex其實差別不大，只不過hex像是結合了兩個尺寸的nut，由照片比較除了Metolius-Curve Hex兩個尺寸差距不大以外，其它款式都有明顯的長邊的一組兩面，和短邊的一組兩面。不過nut在扁和厚的方向也是兩種尺寸，而DMM-Torque Nut乾脆就取名nut。但hex和nut還是有個差別，hex的wire 或web的施力方向明顯偏離「使用面」的軸線上，讓它容易達到「轉向卡擠」的功能。

阿琦只用在「橫裂隙」這一點很特別，和我的習慣不一樣，我過去的經驗，在岩壁橫裂隙上比較不容易找到nut由裡往外抽的放置點，否則放橫裂隙比較穩定，不怕主繩繃緊時在下面的會被拔出。但安置在橫裂隙受力後，總是覺得wire會變形，因此，我比較喜歡在直裂隙上，找到可以wire大約斜三十度順出來的放置點。

[p123377865]

其它牌的hex放好後用力拉幾下就會固定住不動，
bd的很難讓他固定不動，
搖搖晃晃的。

只有兩種情形我會覺的hex比nut好用，
1.我沒帶特大顆nut時。
2.平行橫裂隙，
剛好我帶上去的nut是彎曲度不大，
不適合轉向卡擠時。

其它情況不常用hex，
hex還是有點好處的.....

[A-YUNG]

作者: p123377865

其它牌的hex放好後用力拉幾下就會固定住不動，
bd的很難讓他固定不動，
搖搖晃晃的。

只有兩種情形我會覺的hex比nut好用，
1.我沒帶特大顆nut時。
2.平行橫裂隙，
剛好我帶上去的nut是彎曲度不大，
不適合轉向卡擠時。

其它情況不常用hex，
hex還是有點好處的.....

之前四月初在谷關河邊傳攀過一次，岩釘、nut、friend都用上，中秋那一天又上麗陽山上傳攀過一次，也是一條路線用上岩釘、大樹、choke stone、nut、friend.

其實，阿琦這兩項也不能說hex比nut好用，條件不一樣，nut原本就不適用平行裂隙，而hex要能在平行裂隙運用的好，可能只有在橫裂隙由裡往外放置時，hex下方能夠得到穩定的支撐，進而達到轉向卡擠功能的情況。

[neihu]

推!!

[hsu]

推!!

[大濟]

阿琦對 Hex 的討論很精闢。

我沒用過 DMM 的 hex，但網路上對它的評價是現有市場中所有 Hex 最高的。一般而言，Hex 的優點很多，弱點是不太容易放取及穩定性不高，DMM 只是將早期 BD 的 Hex 稍微改善了一些。

事實上，Hex 是 Black Diamond 的前身 Chouinard Equipment Inc. 的老闆 Yvon Chouinard 和另一位攀岩者 Tom Frost 所發明，早期還一度成為攀岩界的主流。後來路線越爬越難，它的不太容易放取的缺點就在 friend 問世後更為突顯，市場很自然的就被 friend 取代了。吊詭的是，BD 身為原產廠商，出的 hex 卻越來越差，我想主要是它用 wire 取代了原本的 webbing，這只會讓穩定性變的更差。

阿琦也提到了 tricam，以下是有關 tricam 之討論：

Tricam （俗稱 “雞嘴巴”）是美國人 Greg Lowe 在70年代所發明，80年代岩界使用逐漸普遍，但從未造成主流。現在市場上的產品主為義大利廠商 C.A.M.P 所製造，所附說明書即為 C.A.M.P 所出。綜合說明書所載及個人經驗，tricam 優點及缺點如下，這只是個人整理的結果，如有不對以及不足部分，請修正或補充：

優點 －

1。比諸其它種類之器具，tricam 更適用於軟的岩石如石灰岩、砂岩，以及冰岩混合地形。
2。類似 hex 或 friend，在受力時能自成扭力，所以可用在平行、甚至開口裂隙；在所有器具中，它最適用於形狀不規則之小洞。
3。同一號 tricam 之所能用之寬度範圍較其它種類器具為大，但所需深度較其它種類器具為小，所以碰到淺的平行裂隙時，往往 friend 不能用，但 tricam 可以。
4。構造簡單，不易毀損。
5。價格適中，比 nut 稍貴，比 friend 便宜很多。


缺點 －

1。非受力狀況下，穩定性不高，容易受拉扯移動。
2。方向性很重要，方向不對，瞬間受力時比其它種類之器具容易走位而失敗。
3。受力時，對局部岩面造成的衝擊力或壓力比其它種類之器具大。
4。放置及取出均不易，在困難路線單手放更難，如果放的太深受力以後，seconder 想取出它簡直就像 . . .。

（說明書PDF檔案還是太大傳不上去。如需 PDF 原檔，可點擊 www.camp.it/img%5C5D2FBEC2-3947-4575-A388-E854855CA859.pdf 下載）

[A-YUNG]

謝謝，大濟兄提供的說明書。


我還看到裡面提到了其中五號、六號、七號，可以前後兩種尺寸疊起來用，甚至可以三只同時用，這讓我想到兩個choke正反重疊也可以運用在平行裂隙上。

至於，雞嘴巴的確有其獨特的「尖嘴」設計，比較適合含冰的裂隙，裡面還介紹到尖觜可以溶到冰中作更緊密的接觸，也更適合較軟的岩質，確實有其獨到之處，但其實石灰岩也不必然是較軟的、粉粉的，有去過krabi的朋友，大概可以想像得到人家所謂的high quality limestone，另外，一個多月前去瑞士騎自行車、攀岩待了四星期，剛好就近去了日內瓦南邊不遠的Le grand Saléve 山脈石灰岩場攀岩，正是法國運動攀登的發源地，我原本撿了一塊小石片想帶回來，後來爬到天快黑了，又下雨，結果忘了帶，我記得把玩石片的時候，碰撞時的聲音清脆，像玻璃和瓷磚一樣，可以想像它有多硬！




以下整理一下我之前發表的，




我不確定這「big bro」和我看到的(一側圓管，一側像梯形)是不是一樣，我看到的還是和nut一樣是類似梯形的，兩邊接觸面積都大，和圖VI中的ticam combir不一樣，而資料開頭是標明ticam combir沒錯，我想是大小尺寸造型上有點差異。相較於圖IV，的確VI看起來好一點(還有一點轉大半徑的空間，我之前沒注意到)，不過那麼小的接觸面積，金屬的強度也恐怕有它的極限，岩壁也可能破損，風險自然高一點，廠商也就不建議這麼放了。




http://www.viamontgear.com/gear/combi/combi.htm


這裡有份資料，

NEVER trust your life to any single piece.
不要冒著生命危險去相信單一個岩楔

NEVER trust a loose placement.
不要相信鬆動的放置點

NEVER place gear in soft or friable rock.
別將器材安置在太軟或易碎的岩壁上

NEVER thread webbing directly through a wire sling of gear.
別將扁帶直接穿過岩楔上的鋼索(扁帶會壞)

NEVER place a piece in a way that only the corners are touching the rock.
別安置在僅尖角接觸的情況

NEVER allow the wire of a piece to bend over the sharp edge of the rock.
別將鋼索直接跨在銳利的岩角邊緣上







NEVER place a piece in a way that only the corners are touching the rock. (別安置在僅尖角接觸的情況！)我相信這句話，能大略說明圖VI的問題，就是金屬和岩壁接觸面積太小。我之前提到的「弧」的最大直徑，其實更準確的說法，在一般cam上的弧，於機械製圖中我們稱作「漸開線」，隨著角度改變，半徑也會改變



「NEVER allow the wire of a piece to bend over the sharp edge of the rock.」

這裡提到這句，我想這足以警告我們任何choke、friend、cam運用在橫裂隙的禁忌---不能讓wire跨銳利的岩角邊緣上!


我想VI圖中指的是「最大弧直徑」位置是不安全的，因為沒有變大的空間了，和一般的cam、friend一樣。另外，有一圖指出扁的方向也不適合當choke用。(choke=nut)