|
|
|
|
2011-06-22, 08:12
|
#1 |
|
週末攀言者
註冊日期: 2009-03
文章: 40
 |
[求助]小號的cam可以承受墜落時的力量嗎
請問一下小號的cam可以承受墜落時的力量?
那些寬不到兩公分， 甚至不到一公分的cam， 如C3、Ball Nuts、Master Cam、Zero Cams， fall三至六米會不會噴掉， 聽說放兩隻c3 fall的時候還是會噴???? 可以請fall過的人分享一下心得嗎。 |
|
|
|
2011-06-22, 10:48
|
#3 |
|
攀言癌症患者
註冊日期: 1999-11
住址: Madison
文章: 689
|
您的問題很難回答，我試一下 . . .
支點會不會失敗（您所謂的 “噴掉”）？往往器材本身是最後的考量，支點失敗最主要的原因是岩質不好以及放的不好，器材尺寸不是很重要。幾乎所有的器材也都載明可以承受的力量（不一定是“墜落力量”），您可以查看。 比較小的 SLCD（所謂的 "friend”，“Lowe Ball"），往往是以人工攀登使用為主要市場，這樣說並不代表它們不能承受 “三至六米” 的墜落（人工攀登墜落有時更遠），只是它們的設計不以此為主。 龍洞的小裂隙（尤其直裂隙）往往不乾淨，砂粒或石英結晶多，這種裂隙我建議您不要放小號的 SLCD，失敗可能性高，岩楔比較適合。龍洞倒有幾條路線有乾淨的平行小橫裂隙，這些橫裂隙 C3（Low Ball，Master Cam 都太大）是可以用，如果放的好，墜落 2、3米是不會 “噴掉” 的。到現在為止，龍洞還沒有要墜落4米以上的路線。 別人的經驗是別人的，要了解器材性能，最好的方法就是自己放，自己墜落，用「上方確保／先鋒墜落」的方式練習是很安全的。 |
|
|
|
|
2011-06-24, 12:04
|
#4 |
|
週末攀言者
註冊日期: 2009-03
文章: 40
|
cam在受力時會往內跑??
原來如此， 我還以為Ball Nut比cam穩， Ball Nut如果放在直裂隙， 沒角度扭轉的問題的話會比cam還隱嗎? 所以說小裂隙用nut比較好? 我最小的cam到15mm， 外加一隻18.0mm的Ball Nut， 一隻12.9mm的c3， 再想這樣是太多還太少， 要不要再補幾一、兩隻? 我很喜歡帶小號的SLCD， 因為大顆的好重..... 我看蠻多人25放不到5個， 一個失效就會到地.... 我10米短路線放將近10個是...... 感謝兩位的回答， 獲益良多。 此文章於 2011-06-24 19:47 被 dcws 編輯. |
|
|
|
|
2011-06-25, 01:10
|
#5 | |
|
中度攀言者
註冊日期: 2002-10
文章: 108
 |
一點點經驗......
1.ball nut 自己在龍洞的經驗是每放必掉
2.要幾個小號cam的跟路線有關 跟mind有關. guidbook可以告訴你整組帶nut (ex.nut cracker) 但是你也只帶cam,可以全部放cam阿~ 有些路線也根本沒辦法放小號的 甚至要用hex 大顆的重歸重. 路線需要也沒辦法.還是得帶著~ 3.個人經驗: tri-cam很好用,尤其是pink color 4.慘叫帶 (scremer): 備而從來沒用過...... 引用:
__________________
大家好,我是柴小陸! |
|
|
|
|
|
2011-07-09, 09:01
|
#6 |
|
攀言癌症患者
|
慘叫帶
剛好7月7日有一篇 http://www.blackdiamondequipment.com...ot-to-screamer |
|
|
|
|
2011-07-14, 13:36
|
#7 |
|
攀言癌症患者
|
在內湖偶遇dcws..原來是個傳攀年輕人.算是稀有動物!
背包中拿出一個big bro..我眼睛一亮!! 又拿出一個Magnetron Technology™: The reinvention of the auto-locking carabiner http://www.blackdiamondequipment.com...ming-july-2012 靠...給他很多個讚!! 聊裝備..他有很多心得 聊傳攀路線......他時而搖頭時而微笑 呵呵 |
|
|
|
|
2011-07-14, 16:42
|
#8 | |
|
週末攀言者
註冊日期: 2009-03
文章: 40
|
又出新的了
舊的買沒多久 不是2011年新品嗎........ 引用:
|
|
|
|
|
|
2011-07-14, 23:26
|
#9 |
|
重度攀言者
註冊日期: 2003-05
住址: 太陽數過來第三顆石頭
文章: 190
|
咦~ 題目是 "小號的cam" 怎麼扯到 big bro...
雞婆一下... 有部分2008年版的 trango big bro #5 被原廠要求召回回收. 有 trango big bro #5 的人 (應該不多吧 ^o^), 自己檢查一下是否須要回收... http://www.mountainproject.com/v/colorado/106356270 http://www.allclimbing.com/archive/2...recall-notice/ (原廠回收連結已斷掉) 此文章於 2011-07-14 23:31 被 anmin 編輯. |
|
|
|
|
2011-07-22, 16:41
|
#10 |
|
中度攀言者
註冊日期: 2006-11
文章: 92
|
基本上不是Cams的問題 , 這些小號的Cams都有廠商測試的數據可參考它的強度 .
問題在於當這些小尺寸Cams在承受墜落時 , 墜落力量都集中在那小小面積上, 造成很大的接觸面壓力, 而岩石在極小面積承受這麼大壓力時 , 它本身的材質強度是否足夠 , 以及它的backing是否足夠 . 小小意見僅供參考. 郭秋良 |
|
|
|
:小cam挑角度扭轉越小的地方架,bn....掛起來觀賞就好.
